Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1008/2012 ~ М-1058/2012 от 09.10.2012

Дело № 2-1008/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2012года Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Вишневской П.А., при секретаре Коваленко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОСАО «Ингосстрах» к Старшову Александру Владимировичу, ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ОСАО «Ингосстрах» предъявил к Старшову А.В., ОАО «СГ МСК» иск о взыскании в порядке суброгации ущерба и просил суд взыскать с ответчика – ОАО «СГ МСК» в счет возмещения ущерба сумму в размере <данные изъяты>., с ответчика Старшова А.В. - в счет возмещения ущерба сумму в размере <данные изъяты>., а также пропорционально сумму госпошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Старшова А.В., в результате действий которого были причинены механические повреждения автомобилю марки <данные изъяты>, застрахованному по полису добровольного страхования в ОСАО «Ингосстрах».

Истцом по данному страховому случаю выплачено <данные изъяты> Согласно отчету эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом процента износа составила <данные изъяты>. Риск гражданской ответственности Старшова А.В. на момент ДТП был застрахован в <данные изъяты> которое в дальнейшем было реорганизовано в ОАО «СГ МСК». В счет возмещения ущерба, данной страховой компанией истцу выплачено <данные изъяты>., в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.(<данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом(<данные изъяты>), в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Старшов А.В. в судебном заседании предъявленные к нему требования признал, о чем им было подано соответствующее заявление (<данные изъяты>

Представитель ответчика ОАО «СГ МСК» в судебное заседание не явился, сведения о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания в материалах дела имеются(л<данные изъяты>). В материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому ОАО «СГ МСК» не согласно с требованиями истца, поскольку страховой полис <данные изъяты>, признан утраченным в ДД.ММ.ГГГГ., что означает, что договора страхования между Старшовым А.В. и ОАО «СН МСК» не имеется, премия по данному договору страхования в компанию не поступала <данные изъяты>) Также в заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из представленных суду материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Старшова А.В. и принадлежащего Старшовой А.В., и автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего ФИО5 и находившегося под управлением ФИО6 (<данные изъяты>

Из постановления по делу об административном правонарушении и справки о ДТП следует, что в действиях водителя Старшова А.В. усматривается нарушение <данные изъяты> В отношении водителя ФИО6 в справке о ДТП имеются отметки об отсутствии нарушений Правил дорожного движения (<данные изъяты>)

В результате данного ДТП автомобилю марки Сузуки причинены механические повреждения, что зафиксировано в вышеуказанной справке ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ(<данные изъяты>

Автомобиль <данные изъяты>, на момент ДТП был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования транспортных средств - полис <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ(<данные изъяты>

Объем и характер повреждений автомобиля <данные изъяты>, были зафиксированы в Акте осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного <данные изъяты>» с приложением фотоматериалов(<данные изъяты>

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила <данные изъяты>), данная сумма перечислена истцом в счет исполнения своих обязательств в соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ и Договора страхования(<данные изъяты>

Таким образом, согласно договору страхования, обязательство по возмещению убытков лицу, в пользу которого он был заключен, истец выполнил в полном объеме.

Из отчета эксперта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма по заказ-наряду за вычетом износа заменяемых запасных частей автомобиля марки Сузуки, гос.рег.знак <данные изъяты> составляет <данные изъяты>

Из представленной справки о ДТП следует, что на момент ДТП ответственность ФИО2 была застрахована по полису ОСАГО серии <данные изъяты> <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ОАО «СГ МСК» направлено требование о страховой выплате в счет возмещения ущерба в порядке суброгации (<данные изъяты>

Открытым акционерным обществом «Страховая группа МСК» ДД.ММ.ГГГГ на счет истца перечислена сумма в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № с назначением платежа: страх.выплата ОСАГО по дог.<данные изъяты>, акт <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

С учетом данных обстоятельств, суд находит несостоятельными доводы ответчика ОАО «СГ МСК» об отсутствии договора страхования между данной страховой компанией и ФИО2, при том, что ФИО2 в дело представлен отчет агента о заключенных договорах страхования и поступивших страховых взносов, согласно которому последним внесен страховой взнос в размере <данные изъяты>. по квитанции №, №полиса ВВВ <данные изъяты>) Кроме того, как следует из представленных возражений ответчика ОАО «СГ МСК», данный страховой полис был утрачен только в ДД.ММ.ГГГГ., т.е. бланк полиса являлся действительным на момент заключения договора страхования и на момент возникновения страхового случая договор страхования существовал, о чем свидетельствует произведенная по данному полису выплата.

Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002г №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить вред, составляет не более 120000руб. на одного потерпевшего.

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

При этом, пунктом 4 статьи 931 ГК РФ установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ОАО «СГ МСК» в пользу истца оставшуюся сумму невыплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>

В силу ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, с учетом процента износа заменяемых запасных частей, составила <данные изъяты>. по расчету <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, указанная сумма ущерба в размере <данные изъяты>. должна быть взыскана с ответчика ФИО2 по расчету <данные изъяты>.

Согласно ст.98 ГПК РФ сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>., также должна быть взыскана с ответчиков пропорционально удовлетворенным судом требованиям: с ОАО «СГ МСК» - <данные изъяты> со Старшова А.В. – <данные изъяты>) по расчету <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОСАО «Ингосстрах» к Старшову Александру Владимировичу, ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании ущерба в порядке суброгации, - удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в порядке суброгации, сумму в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего ко взысканию <данные изъяты>

Взыскать со Старшова Александра Владимировича в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в порядке суброгации, сумму в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего ко взысканию <данные изъяты>

Апелляционная жалоба может быть подана в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Реутовский городской суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>