Решение по делу № 2-3554/2018 ~ М-2435/2018 от 25.04.2018

Дело №

ФИО2

ИФИО1

15 августа 2018 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Судьи Беловой И.В.,

При секретаре ФИО4,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 МУ МВД России «Одинцовское» <адрес>, Министерству экономики и финансов <адрес>, Министерству финансов РФ, Министерству внутренних дел Российской Федерации о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам о компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением № по делу об административном правонарушении, вынесенным ОГИБДДД МУ МВД России «Одинцовское» <адрес>, привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 16.16 КРФоАП, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Согласно данного постановления истец привлечен к административной ответственности в связи со стоянкой принадлежащего ему транспортного средства РЕНО, гос.рег.знак Т933АУ197, в нарушением требований дорожного знака 3.29 прил. 1 к ПДД РФ.

Указанное постановление обжаловано истцом. ФИО2 МУ МВД России «Одинцовское» <адрес> по результатам рассмотрения жалобы на постановление № по делу об административном правонарушении указанное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 24,5 КРФоАП.

Истец указывает, что действиями сотрудников ФИО2 МУ МВД России «Одинцовское» <адрес> ему причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях и переживаниях, кроме того постановление по деле об административном правонарушении вынесено незаконно, поскольку он является инвали<адрес>-й группы и действие дорожного знака 3.29 прил. 1 к ПДД РФ на него не распространяется.

На основании изложенного, истец обратился в суд, просит взыскать с ФИО2 МУ МВД России «Одинцовское» <адрес> в лице Министерства экономики и финансов <адрес> в счет компенсации морального вреда 40 000 рублей.

Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Представитель ФИО2 МУ МВД России «Одинцовское» <адрес> по доверенности ФИО5 исковые требования не признал.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации по доверенности ФИО6 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала. Просила взыскать денежные средства с распорядителя ФИО2 МУ МВД России «Одинцовское» <адрес>.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.Из материалов дела усматривается, что истец привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 16.16 КоАП РФ. По данному факту ФИО2 МУ МВД России «Одинцовское» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ истец припарковал принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство РЕНО, гос.рег.знак Т993АУ197, по адресу: <адрес>, в нарушение требований дорожного знака 3.29 прил. 1 к ПДД РФ.

Истец, не согласившись с вынесенным постановлением, обратился к ФИО2 МУ МВД России «Одинцовское» <адрес> с жалобой на указанное постановление. ФИО2 МУ МВД России «Одинцовское» <адрес> постановление № отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, поскольку истец является инвалидом второй группы и действие дорожного знака 3.29 прил. 1 к ПДД РФ на истца не распространяется.

Таким образом, суд полагает, что действиями сотрудников ФИО2 МУ МВД России «Одинцовское» <адрес> по вынесению отмененного впоследствии постановления действительно мог быть причинен моральный вред истцу, при этом, учитывая, что истцом не обоснован заявленный ко взысканию размер компенсации морального вреда, суд считает возможным снизить его размер до 10 000 рублей.

Согласно пп.1. п. 3. ст. 158 БК РФ главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию:

о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту.

Согласно п. 12.1. ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрено полномочие главного распорядителя бюджетных средств отвечать соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств.

Главный распорядитель средств федерального бюджета выступает в суде от иФИО1 в качестве представителя ответчика по искам к РФ о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов или их должностных лиц, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, не соответствующих закону или иному правовому акту (подп. 1 п. 3 ст. 158 БК РФ).

Согласно пп. 27 и пп. 100 п. 11 раздел II Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации утвержденного Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № МВД России осуществляет следующие полномочия:

Формирует государственную политику в области безопасности дорожного движения и участвует в реализации основных направлений обеспечения безопасности дорожного движения в Российской Федерации; организует и проводит мероприятия по предупреждению дорожно-транспортных происшествий и снижению тяжести их последствий; организует и осуществляет в соответствии с законодательством Российской Федерации федеральный государственный надзор в области безопасности дорожного движения в Российской Федерации, а также осуществляет специальные контрольные, надзорные и разрешительные функции в области обеспечения безопасности дорожного движения;

Осуществляет функции главного распорядителя и получателя средств федерального бюджета, а также бюджетные полномочия главного администратора (администратора) доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, администратора источников финансирования дефицита федерального бюджета.

ФИО2 МУ МВД России «Одинцовское» является территориальным органом МВД и, таким образом, главным распорядителем для данной организации является МВД РФ.

Таким образом, суд считает возможным взыскать в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей с МВД России за счет средств казны Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░2 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░