Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-324/2015 от 30.06.2015

Уг. Дело № 1-324/2015 (587237)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень 29 июля 2015 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Белозерской Е.С.

при секретаре Максимяк А.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника Большекаменского межрайонного прокурора Нечаева А.Д.,

потерпевшего Гриненко Е.А.

защитника - адвоката Гринева – Исупова К.И., представившего удостоверение №, ордер №,

подсудимого Толстикова Р.С.

рассмотрев в помещении Шкотовского районного суда, в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению Толстикова Р.С., <данные изъяты> в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, <данные изъяты>

установил:

Толстиков Р.С. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а также умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: так он, 18 мая 2015 года в период времени с 02 часов до 03 часов 00 минут, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем марки «Toyota Town Асе», государственный регистрационный знак №, принадлежащим Г. находившемся на территории, <адрес> без цели его хищения, с целью покататься, осознавая, что нарушает право владения и пользования чужим транспортным средством, не имея на то законных прав, воспользовавшись отсутствием владельца, и наличием ключа зажигания, запустил с его помощью двигатель автомобиля и поехал на нем кататься, тем самым совершил угон, то есть неправомерно без цели хищения завладел автомобилем, который использовал в личных целях, управляя им до 21 часа 30 минут 18 мая 2015 года, когда он доехал на нем до <адрес> где и оставил его.

Он же, тогда же 18 мая 2015 года, в период времени с 02 часов до 03 часов, находясь па территории, <адрес> действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, желая причинить Г. и П. легкий вред здоровью, взял в руки металлическую трубу и, используя ее в качестве оружия, нанес ею Г. и П. множественные удары по голове, в результате чего, причинил Г. сильную физическую боль и телесные повреждения в виде ушибленных ран волосистой части головы, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 367 от 03 июня 2015 года причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его, сроком до 21 дня, и П. сильную физическую боль и телесные повреждения в виде трех ушибленных ран в теменной области волосистой части головы, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 388 от 15 июня 2015 года причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его, сроком до 21 дня.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Толстиков Р.С. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, указав, что оно ему понятно, и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. Он также указал, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, при этом, он осознает, что в дальнейшем не сможет обжаловать приговор вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, пришел к выводу, что вина подсудимого нашла свое подтверждение.

Потерпевшие Г. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства, указав, что гражданский иск не предъявляет, поскольку похищенное имущество отыскано и возвращено сотрудниками полиции, сам подсудимый мер к возмещению ущерба не предпринимал, просит не назначать ему строгое наказание.

Потерпевший П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещен, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства, гражданский иск не предъявляет, ущерб подсудимым не возмещался, наказание просит назначить на усмотрение суда.

Защитник – адвокат Гринев-Исупов К.И. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Нечаев А.Д. выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка проведения судебного разбирательства и постановления приговора заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с адвокатом. Подсудимому понятны последствия и характер заявленного ходатайства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Толстикова Р.С. по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а также по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Санкции инкриминируемых подсудимому статей уголовного кодекса позволяют суду на основании ст. 314 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

    При назначении наказания, судом учитывается требование ч. 7 ст. 316 УПК РФ, о том, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Назначая подсудимому наказание суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, условия жизни подсудимого и жизни его семьи, уровень психического развития, данные о его личности, в том числе о здоровье, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, а кроме того признание им вины, мнение потерпевших о наказании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – его явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание Толстикову Р.С. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – является рецидив преступлений.

По месту жительства Толстиков Р.С. характеризуется отрицательно, <данные изъяты> имеет постоянное место жительства, <данные изъяты>

Наличие отягчающего обстоятельства, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ исключает возможность изменения категории совершенного Толстиковым Р.С. преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, на менее тяжкую.

Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, разрешению не подлежит.

Суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам при которых было совершено преступление, данные о личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение Толстикову Р.С. наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к Толстикову Р.С. ст. 64, а также ст. 73 УК РФ.

Несмотря на то, что судом установлены обстоятельства, смягчающее наказание подсудимому, в том числе, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не назначает ему наказание с учетом положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом данных его личности и наличия в его действиях рецидива преступлений.

С учетом установленного судом обстоятельства отягчающего наказание, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидива преступлений, суд назначает Толстикову Р.С. наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а кроме того, степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Учитывая то, что преступления, совершенные Толстиковым Р.С., являются преступлениями небольшой тяжести и средней тяжести суд назначает наказание с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Поскольку Толстиков Р.С. совершил преступления средней и небольшой тяжести в период условно-досрочного освобождения по приговору <данные изъяты> на срок 2 года 3 месяца 27 дней, суд полагает необходимым отменить ему условно-досрочное освобождение по указанному приговору суда на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, учитывая данные о его личности, обстоятельства и общественную опасность вновь совершенных преступлений и назначить наказание с применением ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Толстикову Р.С. следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

В ходе судебного заседания стороной защиты и Толстиковым Р.С. не представлено каких-либо документальных доказательств, свидетельствующих о наличии у него заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в условиях изоляции от общества.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу надлежит: связку с тремя ключами и устройством с сигнализацией, автомобиль марки «Toyota Town Асе», государственный регистрационный знак №, модулятор марки «Gliger», флеш-карту марки «HYNDA1», костюм рабочий фирмы «РАССО», пульт для модулятора, шуруповерт марки «Sturm CD 3018M», 3 автомобильных чехла, канистру с декстроном марки «ENEOS», канистру с маслом марки «ENEOS», набор гаечных ключей марки «BAUH», буксировочный трос, веревку зеленого цвета, крышку люка бензобака автомобиля, плоскогубцы, пластиковые подложки под окна в количестве 60 штук, оставить по принадлежности у Г..; летнюю шляпу передать по принадлежности П.., дактилолпленки – хранить при уголовном деле, две металлические трубы, крупинки вещества, - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 166, ░. «░» ░. 2 ░░. 115 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

-░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

-░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 115 ░░ ░░ ░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 7 ░░. 79 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21 ░░░ 2009 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░-29 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 29 ░░░░ 2015 ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 24 ░░░ 2015 ░░░░ ░░ 29 ░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Toyota Town ░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░ «Gliger», ░░░░-░░░░░ ░░░░░ «HYNDA1», ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░», ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Sturm CD 3018M», 3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «ENEOS», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ «ENEOS», ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «BAUH», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 60 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.