№ 4а-18/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 марта 2018 года г. Сыктывкар
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Коми Юдин А.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившее в законную силу решение судьи Ухтинского городского суда Республики Коми от 26.10.2017
по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,
установил:
постановлением мирового судьи Седьюского судебного участка г.Ухты Республики Коми от 30.09.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.
Решением судьи Ухтинского городского суда от 26.10.2017 приведенное постановление отменено, а материалы дела направлены на новое рассмотрение.
Не согласившись с решением судьи Ухтинского городского суда от 26.10.2017, ФИО1 обратился с соответствующей жалобой в Верховный Суд Республики Коми.
Определением заместителя председателя Верховного Суда Республики Коми от 19.12.2017 жалоба была принята к производству. Из Седьюского судебного участка г.Ухты Республики Коми истребованы материалы дела, поступившие в адрес Верховного Суда Республики Коми 12.02.2018.
В ходе проверки материалов дела и доводов жалобы было установлено, что до поступления дела в Верховный Суд Республики Коми мировым судьей Седьюского судебного участка 15.01.2018 (резолютивная часть постановления объявлена 12.01.2018) было вынесено постановление, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000 руб.
Указанный судебный акт вступил в законную силу.
Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что на дату поступления дела в Верховный Суд Республики Коми вынесенное мировым судьей Седьюского судебного участка г. Ухты РК постановление от 15.01.2018 вступило в законную силу, оспариваемое решение судьи Ухтинского городского суда не порождает для ФИО1 каких-либо правовых последствий.
Изложенное не свидетельствует об ограничении права на судебную защиту, поскольку в случае несогласия ФИО1 с итоговым судебным постановлением такое право может быть реализовано путем его обжалования в установленном законом порядке, в том числе с указанием доводов о несогласии с ранее принятыми по делу судебными актами.
В этой связи производство по жалобе ФИО1. подлежит прекращению.
Руководствуясь статьей 30.18 КоАП РФ,
определил:
производство по жалобе ФИО1 на вступившее в законную силу решение судьи Ухтинского городского суда Республики Коми от 26.10.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Заместитель председателя - А.В. Юдин