Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1816/2018 ~ М-186/2018 от 19.01.2018

Дело № 2-1816/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                                                                         27 марта 2018г.

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Маркиной Г.В.,

при секретаре Муратовой А.В.

    с участием представителя третьего лица Паневиной Д.В., действующей на основании доверенности,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» к Гладышевой Маргарите Евгеньевне и Гладышевой Евгении Геннадьевне о взыскании задолженности,

    УСТАНОВИЛ:

    ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» обратилось в суд о взыскании с Гладышевой М.Е. и Гладышевой Е.Г. в солидарном порядке задолженности за поставленные коммунальные ресурсы для целей оказания коммунальной услуги «отопление» и за содержание жилья в размере 38553,12 рублей за период с 01.12.2013г. по 31.0.2016г., пени 12091,96 рублей за период с 21.01.2014г. по 17.01.2018г. с возмещением понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики являются собственниками квартиры <адрес> находящемся в управлении ООО «УК МАСТЕР», с которым заключен договор уступки права требования в отношении образовавшейся задолженности в связи с неуплатой ими обязательных платежей, предусмотренных ЖК РФ.

    В судебном заседании представитель третьего лица ООО «УК «МАСТЕР» Паневина Д.В, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме.

    Истец и ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке, в суд не явились, ходатайств не поступило.

Согласно части 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу. При этом 27.03.2018 года судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя третьего лица, изучив представленные по делу письменные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно положениям статьи 210 ГК РФ, пункта 3 статьи 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, а в силу пункта 1 статьи 292 ГК РФ, пункта 3 статьи 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

На основании положений пункта 1 статьи 153, пункта 1 статьи 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 2 статьи 153 ГК РФ, подпунктом 3 пункта 2, пункта 4 статьи 154 ГК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение, которая включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги, состоящую в частности из платы за горячее водоснабжение и отопление.

В силу п. п. 1 - 3 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Установлено, что Гладышева М.Е. является собственником комнаты <адрес> площадью 17,7 кв.м., о чем в ЕГРН составлена запись о регистрации 23.04.2012г., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. Сведений о регистрации прав Гладышевой Е.Г. в отношении комнат в коммунальной квартире (№) ЕГРН не содержит.

Управление многоквартирным домом 13 по <адрес> производит ООО УК «Мастер» на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 15.03.2012г., с которым ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» 01.09.2016г. заключен Договор уступки прав требования к собственникам и нанимателям помещений многоквартирного дома, возникших на основании договора управления по оплате коммунальных услуг «горячее водоснабжение» и «отопление» и по оплате содержания и ремонта жилья. Приложением (№) к Договору цессии предусмотрены сведения о должниках, в отношении задолженности которых возникает право требования у Цессионария, в том числе по лицевому счету (№), открытому на имя Гладышевой М.Е. на жилое помещение по адресу: <адрес>, 13, в сумме 28075,64 рубля по услуге «отопление» и 10477,48 рублей по услуг «содержание и ремонт жилья», а всего 38553,12 рублей.

Поскольку доказательств оплаты коммунальной услуги отопление и платы за содержание и ремонт жилья за заявленный истцом период в дело Гладышевой М.Е. не представлено, расчет начислений истца не оспорен, сведений о признании договора цессии недействительным в установленном законом порядке нет, исковые требования о взыскании задолженности суд признает обоснованными.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается ( часть 14 статьи 155 ЖК РФ).

Пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 21.09.2016, на общую сумму задолженности следующий:
Задолженность Период просрочки Ставка Доля ставки Формула Пени
с по дней
38 553,12 21.09.2016 20.10.2016 30 10,00 % 0 38 553,12 ? 30 ? 0 ? 10% 0,00 р.
38 553,12 21.10.2016 19.12.2016 60 10,00 % 1/300 38 553,12 ? 60 ? 1/300 ? 10% 771,06 р.
38 553,12 20.12.2016 26.03.2017 97 10,00 % 1/130 38 553,12 ? 97 ? 1/130 ? 10% 2 876,66 р.
38 553,12 27.03.2017 01.05.2017 36 9,75 % 1/130 38 553,12 ? 36 ? 1/130 ? 9.75% 1 040,93 р.
38 553,12 02.05.2017 18.06.2017 48 9,25 % 1/130 38 553,12 ? 48 ? 1/130 ? 9.25% 1 316,74 р.
38 553,12 19.06.2017 17.09.2017 91 9,00 % 1/130 38 553,12 ? 91 ? 1/130 ? 9% 2 428,85 р.
38 553,12 18.09.2017 29.10.2017 42 8,50 % 1/130 38 553,12 ? 42 ? 1/130 ? 8.5% 1 058,73 р.
38 553,12 30.10.2017 17.12.2017 49 8,25 % 1/130 38 553,12 ? 49 ? 1/130 ? 8.25% 1 198,85 р.
38 553,12 18.12.2017 11.02.2018 56 7,75 % 1/130 38 553,12 ? 56 ? 1/130 ? 7.75% 1 287,08 р.
38 553,12 12.02.2018 25.03.2018 42 7,50 % 1/130 38 553,12 ? 42 ? 1/130 ? 7.5% 934,17 р.
38 553,12 26.03.2018 27.03.2018 2 7,25 % 1/130 38 553,12 ? 2 ? 1/130 ? 7.25% 43,00 р.
Итого: 12 956,07 р.
Сумма основного долга: 38 553,12 руб.
Сумма пеней по всем задолженностям: 12 956,07 руб.

Учитывая сумму задолженности, период просрочки, вызванный в том числе и длительным бездействием кредитора в отношении образовавшейся задолженности по взысканию ее в судебном порядке, суд считает необходимым уменьшить сумму пени, признавая ее явную несоразмерность наступившим последствиям, до 5000 рублей.

В силу положений пункта 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ). Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

Истцом не предоставлено каких либо доказательств того, что Гладышева Е.Г. являлась в период возникновения задолженности проживающим совместно членом семьи собственника жилого помещения Гладышевой М.Е. и должна нести по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, солидарную ответственность по коммунальной услуге «отопление». За исключением данных о регистрации Гладышевой Е.Г. по адресу: <адрес>, с 27.11.2017г. иных сведений материалы дела не содержат. Оснований для взыскания с Гладышевой Е.Г. платы за содержания и ремонт жилья в любом случае не имеется, поскольку ее право собственности в отношении комнаты не подтверждено.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при обращении к мировому судье в Коминтерновском судебном районе Воронежской области было оплачено в счет государственной пошлины 457,35 рублей по платежному поручению (№) от 28.03.2016г., судебный приказ был отменен 17.07.2017г., в связи с чем указанная сумма подлежит зачету при рассмотрении настоящего иска и, учитывая результат рассмотрения дела, подлежит возмещению истцу за счет средств ответчика Гладышевой М.Е.. Поскольку исходя из общей суммы удовлетворенных требований государственная пошлина на основании ст.333.19 НК РФ составит 1507 рублей, то 1049,65 рублей подлежат взысканию с Гладышевой М.Е. в доход муниципального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 98, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» с Гладышевой Маргариты Евгеньевны задолженность за поставленную коммунальную услугу «отопление» и плату за содержание и ремонт жилья за период с 01.01.2014г. до 01.08.2016г. 38553,12 рублей, 5000 рублей пени за несвоевременную оплату жилья и коммунальных услуг, 457,35 рублей возврат государственной пошлины, а всего 44010,47 рублей.

Взыскать в доход муниципального бюджета с Гладышевой Маргариты Евгеньевны 1049,65 рублей государственной пошлины.

В удовлетворении иска ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» к Гладышевой Евгении Геннадьевне о взыскании задолженности отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                  Г.В. Маркина

Дело № 2-1816/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                                                                         27 марта 2018г.

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Маркиной Г.В.,

при секретаре Муратовой А.В.

    с участием представителя третьего лица Паневиной Д.В., действующей на основании доверенности,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» к Гладышевой Маргарите Евгеньевне и Гладышевой Евгении Геннадьевне о взыскании задолженности,

    УСТАНОВИЛ:

    ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» обратилось в суд о взыскании с Гладышевой М.Е. и Гладышевой Е.Г. в солидарном порядке задолженности за поставленные коммунальные ресурсы для целей оказания коммунальной услуги «отопление» и за содержание жилья в размере 38553,12 рублей за период с 01.12.2013г. по 31.0.2016г., пени 12091,96 рублей за период с 21.01.2014г. по 17.01.2018г. с возмещением понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики являются собственниками квартиры <адрес> находящемся в управлении ООО «УК МАСТЕР», с которым заключен договор уступки права требования в отношении образовавшейся задолженности в связи с неуплатой ими обязательных платежей, предусмотренных ЖК РФ.

    В судебном заседании представитель третьего лица ООО «УК «МАСТЕР» Паневина Д.В, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме.

    Истец и ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке, в суд не явились, ходатайств не поступило.

Согласно части 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу. При этом 27.03.2018 года судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя третьего лица, изучив представленные по делу письменные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно положениям статьи 210 ГК РФ, пункта 3 статьи 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, а в силу пункта 1 статьи 292 ГК РФ, пункта 3 статьи 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

На основании положений пункта 1 статьи 153, пункта 1 статьи 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 2 статьи 153 ГК РФ, подпунктом 3 пункта 2, пункта 4 статьи 154 ГК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение, которая включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги, состоящую в частности из платы за горячее водоснабжение и отопление.

В силу п. п. 1 - 3 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Установлено, что Гладышева М.Е. является собственником комнаты <адрес> площадью 17,7 кв.м., о чем в ЕГРН составлена запись о регистрации 23.04.2012г., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. Сведений о регистрации прав Гладышевой Е.Г. в отношении комнат в коммунальной квартире (№) ЕГРН не содержит.

Управление многоквартирным домом 13 по <адрес> производит ООО УК «Мастер» на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 15.03.2012г., с которым ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» 01.09.2016г. заключен Договор уступки прав требования к собственникам и нанимателям помещений многоквартирного дома, возникших на основании договора управления по оплате коммунальных услуг «горячее водоснабжение» и «отопление» и по оплате содержания и ремонта жилья. Приложением (№) к Договору цессии предусмотрены сведения о должниках, в отношении задолженности которых возникает право требования у Цессионария, в том числе по лицевому счету (№), открытому на имя Гладышевой М.Е. на жилое помещение по адресу: <адрес>, 13, в сумме 28075,64 рубля по услуге «отопление» и 10477,48 рублей по услуг «содержание и ремонт жилья», а всего 38553,12 рублей.

Поскольку доказательств оплаты коммунальной услуги отопление и платы за содержание и ремонт жилья за заявленный истцом период в дело Гладышевой М.Е. не представлено, расчет начислений истца не оспорен, сведений о признании договора цессии недействительным в установленном законом порядке нет, исковые требования о взыскании задолженности суд признает обоснованными.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается ( часть 14 статьи 155 ЖК РФ).

Пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 21.09.2016, на общую сумму задолженности следующий:
Задолженность Период просрочки Ставка Доля ставки Формула Пени
с по дней
38 553,12 21.09.2016 20.10.2016 30 10,00 % 0 38 553,12 ? 30 ? 0 ? 10% 0,00 р.
38 553,12 21.10.2016 19.12.2016 60 10,00 % 1/300 38 553,12 ? 60 ? 1/300 ? 10% 771,06 р.
38 553,12 20.12.2016 26.03.2017 97 10,00 % 1/130 38 553,12 ? 97 ? 1/130 ? 10% 2 876,66 р.
38 553,12 27.03.2017 01.05.2017 36 9,75 % 1/130 38 553,12 ? 36 ? 1/130 ? 9.75% 1 040,93 р.
38 553,12 02.05.2017 18.06.2017 48 9,25 % 1/130 38 553,12 ? 48 ? 1/130 ? 9.25% 1 316,74 р.
38 553,12 19.06.2017 17.09.2017 91 9,00 % 1/130 38 553,12 ? 91 ? 1/130 ? 9% 2 428,85 р.
38 553,12 18.09.2017 29.10.2017 42 8,50 % 1/130 38 553,12 ? 42 ? 1/130 ? 8.5% 1 058,73 р.
38 553,12 30.10.2017 17.12.2017 49 8,25 % 1/130 38 553,12 ? 49 ? 1/130 ? 8.25% 1 198,85 р.
38 553,12 18.12.2017 11.02.2018 56 7,75 % 1/130 38 553,12 ? 56 ? 1/130 ? 7.75% 1 287,08 р.
38 553,12 12.02.2018 25.03.2018 42 7,50 % 1/130 38 553,12 ? 42 ? 1/130 ? 7.5% 934,17 р.
38 553,12 26.03.2018 27.03.2018 2 7,25 % 1/130 38 553,12 ? 2 ? 1/130 ? 7.25% 43,00 р.
Итого: 12 956,07 р.
Сумма основного долга: 38 553,12 руб.
Сумма пеней по всем задолженностям: 12 956,07 руб.

Учитывая сумму задолженности, период просрочки, вызванный в том числе и длительным бездействием кредитора в отношении образовавшейся задолженности по взысканию ее в судебном порядке, суд считает необходимым уменьшить сумму пени, признавая ее явную несоразмерность наступившим последствиям, до 5000 рублей.

В силу положений пункта 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ). Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

Истцом не предоставлено каких либо доказательств того, что Гладышева Е.Г. являлась в период возникновения задолженности проживающим совместно членом семьи собственника жилого помещения Гладышевой М.Е. и должна нести по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, солидарную ответственность по коммунальной услуге «отопление». За исключением данных о регистрации Гладышевой Е.Г. по адресу: <адрес>, с 27.11.2017г. иных сведений материалы дела не содержат. Оснований для взыскания с Гладышевой Е.Г. платы за содержания и ремонт жилья в любом случае не имеется, поскольку ее право собственности в отношении комнаты не подтверждено.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при обращении к мировому судье в Коминтерновском судебном районе Воронежской области было оплачено в счет государственной пошлины 457,35 рублей по платежному поручению (№) от 28.03.2016г., судебный приказ был отменен 17.07.2017г., в связи с чем указанная сумма подлежит зачету при рассмотрении настоящего иска и, учитывая результат рассмотрения дела, подлежит возмещению истцу за счет средств ответчика Гладышевой М.Е.. Поскольку исходя из общей суммы удовлетворенных требований государственная пошлина на основании ст.333.19 НК РФ составит 1507 рублей, то 1049,65 рублей подлежат взысканию с Гладышевой М.Е. в доход муниципального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 98, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» с Гладышевой Маргариты Евгеньевны задолженность за поставленную коммунальную услугу «отопление» и плату за содержание и ремонт жилья за период с 01.01.2014г. до 01.08.2016г. 38553,12 рублей, 5000 рублей пени за несвоевременную оплату жилья и коммунальных услуг, 457,35 рублей возврат государственной пошлины, а всего 44010,47 рублей.

Взыскать в доход муниципального бюджета с Гладышевой Маргариты Евгеньевны 1049,65 рублей государственной пошлины.

В удовлетворении иска ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» к Гладышевой Евгении Геннадьевне о взыскании задолженности отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                  Г.В. Маркина

1версия для печати

2-1816/2018 ~ М-186/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ООО "Газпром теплоэнерго Воронеж"
Ответчики
Гладышева Евгения Геннадьевна
Гладышева Маргарита Евгеньевна
Другие
ООО "УК МАСТЕР"
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Маркина Галина Владимировна
Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
19.01.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.01.2018Передача материалов судье
24.01.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.01.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.01.2018Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
21.02.2018Предварительное судебное заседание
27.03.2018Судебное заседание
02.04.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.04.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.04.2018Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
11.05.2018Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
16.08.2019Дело оформлено
16.08.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее