Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-72/2018 от 01.06.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Курчатов Курской области «21» июня 2018 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Халиной М.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника Курчатовского межрайонного прокурора Сергеевой Н.В.,

подсудимого Новикова В.А.,

защитника - адвоката Колесниченко О.В., предоставившей ордер № 042987 от 08.06.2018г. и удостоверение № 1181 от 17.04.2017г.,

при секретаре Розиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Новикова Владимира Александровича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Новиков В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 30 минут, Новиков В.А. на тротуарной аллее, расположенной на участке местности от дома № 41 к дому № 33 по ул.Ленина п.им.К.Либкнехта Курчатовского района Курской области в районе зоопавильона, увидел банковскую карту ПАО «Курскпромбанк» № на имя ФИО8, подобрал ее и увидел в правом верхнем углу четырехзначную цифровую надпись. Новиков В.А. предположил, что данная цифровая надпись является пин-кодом от банковской карты и решил похитить денежные средства, путем предъявления в качестве оплаты за товар в магазине «Красное и Белое» в п.им.К.Либкнехта банковской карты, оформленной в ПАО «Курскпромбанк» на имя ФИО8, и, выдавая себя за ее владельца, приобрел пачку сигарет и пиво на сумму 168 руб. 67 коп. (по данному факту ДД.ММ.ГГГГ из уголовного дела выделен в отдельное производство материал по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ). Оплатив товар Новиков В.А. убедился в правильности набранного пин-кода банковской карты, после чего примерно в 21 час 50 минут с лицевого счета банковской карты Новиков В.А. через терминал ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: Курская область, Курчатовский район, п.им.К.Либкнехта, ул.Ленина, д.41, тайно похитил денежные средства в размере 30 000 руб., произведя шесть последовательных операций через банкомат по обналичиванию денежных средств по 5000 рублей за каждую операцию с банковского счета №, открытого в ПАО «Курскпромбанк» на имя ФИО8, обратив их незамедлительно в свою собственность и распорядившись в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей 00 копеек, который является для него значительным.

В судебном заседании Новиков В.А. свою вину признал и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Колесниченко О.В. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что в ходе предварительного расследования уголовного дела нарушений прав Новикова В.А. допущено не было, все доказательства получены в соответствии с требованиями закона.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевший ФИО8 в судебное заседание не явился, представил соответствующее заявление, из которого усматривается, что он просит рассмотреть уголовное дело без его участия, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

По делу соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст.314 ч.ч.1 и 2 УПК РФ, а именно: Новиков В.А. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, потерпевший ФИО8 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Давая правовую оценку действиям подсудимого суд исходит из приведенных выше обстоятельств дела, согласно которым Новиков В.А. действуя тайно, с найденной им банковской карты, принадлежащей ФИО8 похитил 30 000 руб., произведя шесть последовательных операций через банкомат ПАО «Сбербанк России» по обналичиванию денежных средств по 5000 рублей за каждую операцию, тем самым причинив потерпевшему ФИО8 значительный материальный ущерб.

Действия Новикова В.А. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку согласно примечания к ст.158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Новикова В.А., его данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также положения ст. 62 ч.5 УК РФ.

Новиков В.А. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.60-61), по месту регистрации и жительства характеризуется положительно (л.д.62), участковым по месту проживания характеризуется положительно (л.д.70).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Новикова В.А., суд признает его явку с повинной (л.д.18), наличие малолетнего ребенка – <данные изъяты>2015 года рождения (л.д.63), возмещение ущерба, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

     Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности, данные характеризующие личность подсудимого, установленные по делу смягчающие наказания обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Новикову В.А. наказания в виде исправительных работ.

     Новиков В.А. ограничений к труду не имеет и к лицам, указанным в ст.50 ч.5 УК РФ, не относится.

Меру пресечения в отношении Новикова В.А. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ: DVD-диск с двумя файлами видеозаписи «05 банкомат портретная», одним файлом «06 банкомат руки» от 29.04.2018г., DVD-диск с двумя видеофайлами «IMG_5349.MOV», «IMG_5350.MOV» от ДД.ММ.ГГГГ, файлом «IMG_5351.JPG», выписку по карте №, открытой в ПАО «Курскпромбанк» на имя ФИО8 на 2-х листах – хранить в материалах уголовного дела.    

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Новикова Владимира Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру пресечения Новикову В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу – DVD-диск с двумя файлами видеозаписи «05 банкомат портретная», одним файлом «06 банкомат руки» от 29.04.2018г., DVD-диск с двумя видеофайлами «IMG_5349.MOV», «IMG_5350.MOV» от 04.05.2018, файлом «IMG_5351.JPG», выписку по карте №, открытой в ПАО «Курскпромбанк» на имя ФИО8 на 2-х листах – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, в остальной части приговор может быть обжалован в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Судья          МЛ. Халина