Судебный акт #1 (Решение) по делу № 07-298/2017 от 04.07.2017

Судья Олейников А.В. Дело № 07п-298/17

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград 19 июля 2017 г.

Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «Красноармейская Жилищная Компания» - Щербаковой Людмилы Юрьевны на постановление судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 24 мая 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.5 КоАП РФ, в отношении ООО «Красноармейская Жилищная Компания» (далее по тексту ООО «КЖК»),

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 24 мая 2017 г. ООО «КЖК» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Не согласившись с состоявшимся по делу судебным актом, представитель ООО «КЖК» - Щербакова Л.Ю. подала в Волгоградский областной суд жалобу, в которой просит названное постановление судьи районного суда, как незаконное, отменить.

Проверив в полном объёме материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 6.5 КоАП РФ нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, а также к питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно п.п. 2.3, 2.4 СанПиН 2.1.4.2496-09", утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 07.04.2009 N 20, санитарно-эпидемиологические требования к системам горячего централизованного водоснабжения направлены на: предупреждение загрязнения горячей воды высоко контагиозными инфекционными возбудителями вирусного и бактериального происхождения, которые могут размножаться при температуре ниже 60 гр., в их числе Legionella Pneumophila; минимизацию содержания в воде хлороформа при использовании воды, которая предварительно хлорировалась; предупреждение заболеваний кожи и подкожной клетчатки, обусловленных качеством горячей воды. Температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60 °C и не выше 75 °C.

Как видно из представленных материалов дела, 24 ноября 2016 г. при проведении административного расследования в отношении ООО «КЖК» с 11 часов 30 минут до 12 часов 40 минут проведены замеры температуры горячей воды на вводе в жилой дом и в квартире № <...> по адресу: <адрес>. В соответствии с протоколом гигиенической оценки температуры горячей воды ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Волгоградской области» от 30 ноября 2016 г. № <...> температура горячей воды на вводе в жилой дом составила 63 ?С, в квартире № <...> (кран в ванной комнате) жилого дома по адресу: <адрес>, составила 57?С, при норме не ниже 60?С и не выше 75?С, что не соответствует установленным нормативам.

Фактические обстоятельства дела судом проверены, подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия ООО «КЖК» образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ.

Доводы жалобы представителя ООО «КЖК» Щербаковой Л.Ю. об отсутствии циркуляционного трубопровода горячего водоснабжения от теплового пункта до жилого дома, что делает невозможным подачу горячей воды надлежащей температуры всем потребителям многоквартирного дома, не подтверждены какими либо доказательствами, отвечающими требованиям допустимости, а потому несостоятельны. Сведений о неоднократных обращениях общества в департамент жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации г. Волгограда с требованием восстановить циркуляционный водопровод и полученных на данные обращения ответов, материалы дела не содержат.

Кроме того, в материалах дела имеется договор теплоснабжения № <...>, заключенный между ООО «Концессии теплоснабжения» (ресурсоснабжающая оргнаизация) и ООО «КЖК» (исполнитель). Согласно условиям данного договора, поставщик несет ответственность за качество поставляемого ресурса до границы балансовой принадлежности (п. 3.1, 3.2 договора) (л.д. 43). Однако в точке разграничения ответственности (ввод в дом), температура горячей воды составляет 63?С, то есть отвечает требованиям установленного норматива.

ООО «КЖК», согласившись с предусмотренными договором теплоснабжения условиями поставки воды для горячего водоснабжения, взяло на себя обязательство по управлению многоквартирным домом предоставлять собственникам помещений в доме надлежащего качества услуги, однако не предприняло все зависящие от него меры для подачи горячей воды в квартиру № <...> по адресу: <адрес>, отвечающей нормативным требованиям, что свидетельствует о виновности юридического лица в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Иных значимых доводов, дающих основания для сомнения в законности состоявшегося по делу постановления, жалоба не содержит.

Постановление о привлечении ООО «КЖК» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ООО «КЖК» в пределах, установленных санкцией ст. 6.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, не усматриваю оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 24 мая 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.5 КоАП РФ, в отношении ООО «Красноармейская Жилищная Компания» оставить без изменения, а жалобу представителя ООО «Красноармейская Жилищная Компания» Щербаковой Людмилы Юрьевны, - без удовлетворения.

Судья Волгоградского подпись

областного суда: Самошкин С.А.

верно:

Судья Волгоградского

областного суда: Самошкин С.А.