Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-219/2016 (2-2439/2015;) ~ М-2577/2015 от 30.11.2015

Дело № 2-219 / 2016

РЕШЕНИЕ

(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Михайловка Волгоградской области    18 января 2016 года

Михайловский районный суд Волгоградской области

В составе: председательствующего судьи Денисовой Л.П.,

при секретаре Шишкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческого банка «Пойдём» к Вершининой ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество коммерческий банк (ОАО КБ) «Пойдём» обратился в суд с иском к Вершининой С.В. о взыскании долга по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано следующее.

Дата ответчик по программе кредитования физических лиц на неотложные нужды заключил с истцом кредитный договор Номерф и получил в ОАО КБ «Пойдем!» ... сроком на 24 месяца, дата окончания кредита – Дата на условиях уплаты процентов за кредит по ставке 31 % годовых. Процентная ставка по просроченному основному долгу равна процентной ставке по текущему основному долгу. Погашение задолженности осуществляется 11 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет ....

С июля 2015 года ответчик не выполняла свои обязательства по кредитному договору, платежи не производились. Дата ответчику было направлено уведомление об истребовании всей суммы кредита, процентов и всех штрафных санкций не позднее Дата. Однако ответчиком данное требование не было исполнено.

Согласно расчету по состоянию на Дата сумма кредита была возвращена частично, а задолженность по кредитному договору составляет ..., в том числе: задолженность по основному долгу – ..., в том числе просроченный - ..., по уплате процентов за пользование кредитом – ..., в том числе просроченные - ..., проценты за пользование просроченным основным долгом – ..., пени по просроченному основному долгу – ..., пени по просроченным процентам – ....

Истец считает возможным снизить суммы пени в добровольном порядке.

Просит суд взыскать с Вершининой С.В. в пользу ОАО КБ «Пойдем!» сумму задолженности в размере ..., в том числе: задолженность по основному долгу – ..., в том числе просроченный - ..., по уплате процентов за пользование кредитом – ..., в том числе просроченные - ..., проценты за пользование просроченным основным долгом – ..., пени по просроченному основному долгу – 0 рублей 00 копеек, пени по просроченным процентам – 0 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....

Представитель истца – ОАО КБ «Пойдём» в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, о месте, дне и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Вершинина С.В. не явилась, причина неявки неизвестна, о месте, дне и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно, возражений не представила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

В силу частей 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 52 от 27 декабря 2007 года отмечено, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное ст. 46 Конституции РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

С учетом требований данной нормы, а так же положений подпункта «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дела.

Вершинина С.В. извещена надлежащим образом о дне, времени и месте судебного разбирательства.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что Вершинина С.В. злоупотребляет своим правом на судебную защиту, уклоняется от явки в суд. Данное злоупотребление правом нарушает конституционное право иных участников гражданского процесса на судебную защиту прав и свобод, предусмотренную ст. 46 Конституции РФ.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, кроме того, в материалах дела достаточно доказательств имеющих существенное значение для рассмотрения дела.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Кроме того, в силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщик в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из ст. 820 ГК РФ следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ч. 2 ст. 423 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Ст. 435 ГК РФ предусматривает, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Из ч. 3 ст. 434 ГК РФ следует, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что между ОАО КБ «Пойдем!» и Вершининой С.В. Дата заключен кредитный договор Номерф, в соответствии с которым ОАО КБ «Пойдем!» предоставил ответчику кредит в размере ... сроком на 24 месяца, дата окончания кредита – Дата на условиях уплаты процентов за кредит по ставке 31 % годовых. Процентная ставка по просроченному основному долгу равна процентной ставке по текущему основному долгу. Погашение задолженности осуществляется 11 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет ....

Договор заключен путем акцепта банком оферты Вершининой С.В., содержащейся в анкете заемщика и кредитном договоре Номерф от Дата.

Вершинина С.В. при подписании кредитного договора подтвердила, что обязуется соблюдать условия кредитного договора, погашать кредит и проценты в соответствии с графиком платежей.

Ответчик не выполнила условий договора и своевременно не погасила сумму основного долга, проценты, не выполнила свои обязательства.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, осуществляя кредитование ответчика от своего имени и за свой счет.

Со стороны Заемщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов по кредитному договору.

Суд считает такое нарушение существенным, поскольку влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. В связи с существенным нарушением условий договора – неисполнением взятых на себя обязательств ответчиком по кредитному договору, несвоевременным исполнением обязательств по уплате сумм основного долга, процентов, с заемщика надлежит взыскать в пользу банка задолженность по кредитному договору.

По состоянию на Дата сумма кредита была возвращена частично, а задолженность по кредитному договору с учетом снижения истцом размера пени составляет ...

Проверив представленный банком расчет задолженности, суд нашел его правильным, составленным в соответствии с условиями договора.

На основании изложенного, суд считает, что в пользу ОАО КБ «Пойдём» подлежит взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору Номерф от Дата в сумме ....

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в сумме ....

Данная сумма пропорциональна удовлетворённым требованиям и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества коммерческого банка «Пойдём» к Вершининой ... о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Вершининой ... в пользу Открытого акционерного общества коммерческого банка «Пойдём» задолженность по кредитному договору Номерф от Дата по состоянию на Дата в следующих суммах: задолженность по основному долгу – ..., в том числе просроченный - ... копеек, по уплате процентов за пользование кредитом – ..., в том числе просроченные - ..., проценты за пользование просроченным основным долгом – ..., пени по просроченному основному долгу – ..., пени по просроченным процентам – ..., а также ... – судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, а всего ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 января 2016 года.

Судья                    Денисова Л.П.