Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1222/2019 ~ М-350/2019 от 31.01.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2019 года                                                                                           г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Рандиной О.В.,

при секретаре Пономаревой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1222/2019 по иску Парфентьевой Т.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «СКД» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Парфентьева Т.А. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СДК» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «СКД» был заключен договор на оказание возмездных услуг № № на сумму в размере 101100 руб. с оплатой в кредит (рассрочка платежа) через КБ ООО «Ренессанс Кредит». По результатам более детального и взвешенного ознакомления с предложениями ответчика по предоставлению медицинских услуг и реальной оценки финансовых возможностей истца по их оплате, истцом было принято решение воспользоваться своим законным правом на отказ от договора наоказание услуг в одностороннем порядке. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о расторжении договора, согласно которому    ответчик взял на себя обязательство в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести истцу возврат денежных средств в размере 83500 руб., путем перечисления их на ее кредитный счет в КБ «Ренессанс Кредит». На момент расторжения договора на оказание возмездных услуг истец получил от ответчика возмездные услуги в размере 17600 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на указанный расчетный счет в КБ «Ренессанс Кредит», в счет исполнения взятых на себя обязательств соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком перечислена денежная сумма в размере 16281 руб. Остальная сумма в размере 67219 ответчиком истцу до настоящего времени не перечислена. Указывает, что своим недобросовестным отношением к исполнению своих обязательств и нежеланием разрешить имеющуюся проблему в добровольном порядке, ответчик причиняет ей физические и нравственные страдания. Необходимость обращаться в различные инстанции, в том числе судебные, с целью защиты своих гражданских прав, приносят ей дополнительные неудобства и переживания. Истец просит взыскать с ответчика в ее пользу 83500 рублей, компенсацию морального вреда 150000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

В ходе судебного разбирательства истец исковые требования поддержала в полном объеме. Просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «СДК» в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещены правильно и своевременно, отзыв суду не представлен.

Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение

Представитель третьего лица ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился. О дне слушания дел извещены правильно и своевременно.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «СДК» был заключен договор на оказание возмездных услуг № №. на сумму в размере 101100 руб. с оплатой в кредит (рассрочка платежа) через КБ ООО «Ренессанс Кредит».

          Также между истцом, Парфентьевой Т.А. и КБ ООО «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, сумма кредита 101100 рублей, срок действия кредита 24 месяца, под 25,50% годовых, на имя Парфентьевой     Т.А. открыт лицевой счет для перечисления денежных средств (л.д.8-10).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СДК» и Парфентьевой Т.А. заключено соглашение о расторжении договора № № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание возмездных услуг (л.д.7).

Из пункта 4 вышеуказанного соглашения следует, что ООО «СДК» (Исполнитель) производит перерасчет суммы указанного договора в соответствии с объемом оказанных услуг, излишне уплаченные денежные средства в размере 83500 руб. возвращаются заказчику, путем их перечисления на кредитный счет заказчика до ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение указанного соглашения, ответчиком было переведено на кредитный счет истца 16281 руб., из которых 5427 руб. поступило на счет истца ДД.ММ.ГГГГ, 5427 руб. поступило на счет истца ДД.ММ.ГГГГ и 5427 руб. поступило на счет истца ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по лицевому счету Парфентьевой Т.А., открытому в ООО КБ «Ренессанс Кредит» (л.д.29-31).

Оставшаяся денежная сумма в размере 67219 рублей ответчиком истцу до настоящего времени не возвращена.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В силу ст. 779 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Парфентьева Т.А. воспользовавшись своим правом на расторжение договора, направила соответствующее заявление ответчику.

Стороной ответчика доказательств, предоставления истцу дополнительных услуг, несения расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору, не представлено.

Также не представлено доказательств возврата оставшихся денежных средств в размере 67219 рублей на счет истца для погашения кредита в ООО КБ «Ренессанс Кредит».

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание соглашение о расторжении договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СДК» и Парфентьевой Т.А., согласно которому ответчик обязался вернуть истцу денежные средства в размере 83500 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, частичном возврате ответчиком денежных средств в размере 16281 руб., суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ООО «СДК» в пользу истца денежных средств в размере 67219 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем на основании договора с ним, его прав, предусмотренных законодательством о защите прав потребителей, возмещается причинителем вреда только при наличии вины. Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

С учетом требований разумности и справедливости, учитывая характер причиненных нравственных страданий, принимая во внимание, что в добровольном порядке в течение длительного времени ответчик отказался возместить причиненный ущерб, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 5000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Учитывая все существенные обстоятельства дела, суд полагает необходимым взыскать с ответчика штраф в размере 36109,50 руб.

Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 2516,57 руб.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов, понесенных на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих несение данных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 67219 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 36109,50 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 108328 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 50 ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2516 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 57 ░░░░░░.

             ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03.04.2019 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░