Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2019 (1-240/2018;) от 29.12.2018

Дело № 1-23/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 февраля 2019 года г. Колпашево Томская область

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Кузеванова А.В.,

с участием старшего помощника Колпашевского городского прокурора Герасиной О.В.,

подсудимого Соснина Н.А.,

защитника Гаврилова В.В., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшего К.

при секретаре Кучевской О.В.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Соснина Николая Александровича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. А,Б,В ч. 2 ст. 158, п. А,Б,В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соснин Н.А. виновен в двух эпизодах кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества (по эпизодам хищения имущества М., Р.).

Кроме того, Соснин Н.А. виновен в двух эпизодах кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизодам хищения имущества С., К.).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

У Соснина Н.А. в период времени с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ (более точное время следствием не установлено), проходившего по <адрес> возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, осуществляя который Соснин Н.А. с целью совершения кражи перелез через забор в ограду <адрес> и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа из автомобиля <данные изъяты> припаркованного в ограде указного дома, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее М., а именно: автомагнитолу «ROLSEN RSR-1000G» серийный номер 510КW001197-100G, стоимостью 1000 рулей, аккумулятор стоимостью 4200 рублей. После чего, Соснин Н.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему М. материальный ущерб на общую сумму 5200 рублей.

Кроме того, у Соснина Н.А. в период времени с 24 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа ДД.ММ.ГГГГ (более точное время следствием не установлено), находившегося в <адрес>, возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, осуществляя который Соснин Н.А. проходя мимо <адрес> зашел в его ограду, где под навесом указанного дома находился автомобиль <данные изъяты>, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа из автомобиля <данные изъяты> тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Р. - аккумулятор «Орион» стоимостью 3000 рублей. После чего, Соснин Н.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Р. материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Кроме того, Соснин Н.А., с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено за примирением сторон, в период времени с 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ (более точное время следствием не установлено), находясь на автодороге в <адрес> (более точное место следствием не установлено), вступили между собой в преступный сговор, направленный на кражу чужого имущества. Реализуя, свой преступный сговор, Соснин Н.А. совместно с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено за примирением сторон в указанный период времени пришли к гаражу, расположенному во дворе <адрес> и используемому в качестве хранилища, где действуя с целью кражи, группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенных ролей, Соснин Н.А. через незапертые ворота гаража незаконно проник внутрь, в то время как лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено за примирением сторон стоял вблизи места совершения преступления с целью предупредить Соснина Н.А. о появлении посторонних лиц и тем самым обеспечить тайность их действий, затем Соснин Н.А. через незапертые ворота незаконно проник внутрь гаража. После чего, Соснин Н.А., с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено за примирением сторон продолжая действовать умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, выкатили из вышеуказанного гаража автомобиль <данные изъяты> стоимостью 25 000 рублей, принадлежащий С., а затем, запустив двигатель, с места преступления скрылись. Тем самым, Соснин Н.А. совместно и согласованно с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено за примирением сторон тайно похитили чужое имущество, которым распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему С. значительный материальный ущерб на сумму 25 000 рублей.

Кроме того, Соснин Н.А., с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено за примирением сторон в период времени с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ (более точное время следствием не установлено), находясь на автодороге в <адрес> (более точное место следствием не установлено), вступили между собой в преступный сговор, направленный на кражу чужого автомобиля, реализуя который Соснин Н.А. совместно с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено за примирением сторон в указанное время пришли к гаражу, расположенному во дворе <адрес> и используемому в качестве хранилища, где действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенных ролей, Соснин Н.А. найденной во дворе указанного дома металлической палкой, взломал запорное устройство на двери гаража и, продолжая действовать умышленно, из корыстных побуждений незаконно проник внутрь, в то время как лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено за примирением сторон стоял вблизи места совершения преступления с целью предупредить Соснина Н.А. о появлении посторонних лиц и тем самым обеспечить тайность их действий, а затем через открытые Сосниным Н.А. створки ворот гаража незаконно проник внутрь. Затем, Соснин Н.А., находясь в вышеуказанном гараже, выходя за пределы предварительного сговора с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено за примирением сторон умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, из вышеуказанного гаража тайно похитил набор инструментов в ящике с находящимися внутри: 9 рожковыми ключами, 32 головками, 1 пассатижами, 2 ключами «трещетками», стоимостью 1000 рублей, принадлежащий К. После чего, Соснин Н.А., продолжая действовать умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено за примирением сторон, выкатили из вышеуказанного гаража автомобиль <данные изъяты>, стоимостью 50 000 рублей, принадлежащий К. а затем, запустив двигатель, с места преступления скрылись. Тем самым, Соснин Н.А. совместно и согласованно с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено за примирением сторон тайно похитили чужое имущество, которым распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему К. значительный материальный ущерб на общую сумму 51000 рублей.

Подсудимый Соснин Н.А. в судебном заседании заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, что подтвердил в суде и защитник Гаврилов В.В.

     Потерпевшие С., К. М., Р., не возражали на постановление приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель также согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как максимальное наказание за совершение данных преступлений не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый Соснин Н.А. заявил и своем согласии с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, подтвердил в судебном заседании свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, который в судебном заседании также это подтвердил, а государственный обвинитель и потерпевшие согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, соблюдены и у суда нет оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства по собственной инициативе.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому действия Соснина Н.А. по каждому из эпизодов хищения имущества М., Р. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; действия Соснина Н.А. по каждому из эпизодов хищения имущества С., К. подлежат квалификации по п. А, Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Соснину Н.А., суд учитывает: по всем эпизодам хищения имущества в соответствии с п. Г ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном; по эпизодам хищения имущества М., Р. в соответствии с п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание подсудимому Соснину Н.А. по каждому из эпизодов совершения хищения чужого имущества, за исключением эпизода хищения имущества М., является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

При определении меры наказания подсудимому Соснину Н.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, два из которых относятся к категории преступлений небольшой тяжести, два – к категории преступлений средней тяжести, наличие отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, личность Соснина Н.А. характеризующегося <данные изъяты> в связи с чем, суд считает, что окончательное наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы, поскольку именно оно будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновного, а также влиянию назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом, суд считает необходимым назначить Соснину Н.А., окончательное наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку настоящие преступления им совершены до вынесения в отношении него приговора <данные изъяты>

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Сосниным Н.А. преступлений, учитывая, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, также как и не усматривает оснований для назначения Соснину Н.А. по ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. В ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания Соснину Н.А. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

С учетом наличия у Соснина Н.А. обстоятельства отягчающего наказание, оснований для изменения, категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого Соснина Н.А., процессуальные издержки, связанные с участием защитника на предварительном следствии по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Соснина Николая Александровича признать виновным:

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества М.), и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком в 260 часов, вид и объекты, на которых они отбываются, определить органам местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Р.), и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы;

в совершении преступления, предусмотренного п. А, Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества С.), и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

в совершении преступления, предусмотренного п. А, Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества К.), и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Соснину Н.А. наказание в виде лишения свободы сроком в 2 года 2 месяца

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, наказание, назначенное Соснину Н.А. по настоящему приговору частично сложить с наказанием, назначенным ему приговором <данные изъяты> и окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 3 года, с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Соснину Н.А., до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Соснину Н.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть Соснину Н.А. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по приговорам <данные изъяты> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Освободить осужденного Соснина Н.А. от выплаты процессуальных издержек, связанных с участием на предварительном следствии защитника по назначению.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела – хранить весь период времени хранения уголовного дела. Кроссовки, принадлежащие З., по вступлению приговора в законную силу – выдать ему, при отказе от получения, кроссовки – уничтожить. Остальные вещественные доказательства, хранящиеся при материалах настоящего уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, Сосниным Н.А. – в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:             А.В.Кузеванов