Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-704/2014 ~ М-674/2014 от 26.03.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2014 года город Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Радикевич З.М.,

с участием помощника прокурора г. Краснотурьинска Лещенко Ю.О.,

представителя ответчика ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области Амелиной И.А., действующей на основании доверенности от <дата обезличена> № <дата обезличена>

при секретаре Ефименко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Короткова С. Ю. к Государственному управлению Федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации по Свердловской области, Министерству финансов Российской Федерации, Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации по Свердловской области» о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья,

у с т а н о в и л:

Коротков С.Ю. обратился в Краснотурьинский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что приговором Новолялинского районного суда Свердловской области от <дата обезличена> он был осужден по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В период отбывания им получено заболевание «туберкулез легких», ссылаясь на нормы статей 150, 151, 1069, 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации истец полагает, что имеет право на компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В порядке подготовки дела к судебном заседанию истец Коротков С.Ю. направил в суд уточненные исковые требования, согласно которым он просит суд взыскать с ответчиков денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а также ежемесячное пособие до его полного выздоровления.

Определением суда от <дата обезличена> к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство финансов Российской Федерации, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации по Свердловской области» (далее по тексту – ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области), Федеральное казенное учреждение здравоохранения <данные изъяты> <данные изъяты>

Кроме того, определением суда от <дата обезличена> ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области привлечено к участию в деле в качестве ответчика.

Истец Коротков С.Ю., находящийся в месте лишения свободы, о времени и месте судебного разбирательства извещался, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Действующее гражданско-процессуальное законодательство не предусматривает возможность этапирования осужденных для участия в судебном разбирательстве, а техническая возможность осуществления видеоконференц-связи отсутствует, о чем представлена справка (л.д. 137). Суд в со ст.. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.

<данные изъяты>

Согласно неоднократно уточненным исковым требованиям Короткова С.Ю., он просит суд взыскать с каждого из ответчиков: Министерства финансов Российской Федерации, ГУФСИН России по Свердловской области, ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области по <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, а также ежемесячное пособие до полного выздоровления.

Представитель ответчика ФКУ ИК - 3 ГУФСИН России по Свердловской области Амелина И.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования не признала, по существу возражений пояснив что, осужденный Коротков С.Ю. прибыл в ФКУ ИК-З ГУФСИН России по Свердловской области для отбытия уголовного наказания <дата обезличена> из ФКУ СИЗО-1 г. Екатеринбург. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного, с учетом того, что Администрацией учреждения принимались все необходимые меры, она просит суд отказать Короткову С.Ю. в удовлетворении требований.

Представители соответчиков Министерства финансов Российской Федерации, ГУФСИН России по Свердловской области, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили в суд ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, а также письменные отзывы на заявленные Коротковым С.Ю. исковые требования.

Так, в отзыве, направленном представителем ответчика Министерства финансов Российской Федерации, по существу возражений относительно заявленных требований указано на то, что истец ссылается на незаконные действия (бездействия) должностных лиц ФКУ ИК- 3, но федеральное казенное учреждение не является государственные органом, оно лишь наделено полномочиями выступать истцом и ответчиком в суде. Как следует из положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец должен доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований. Однако, Коротков С.Ю. доказательств, подтверждающих наличие морального вреда, вину какого-либо должностного лица, наличие причинно – следственной между действиями должностного лица и наступившими последствиями в виде морального вреда не представил. Истец в своем исковом заявлении указывает, что приговором Новолялинского районного суда Свердловской области от <дата обезличена> он осужден к наказанию и виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. <данные изъяты> Поскольку Министерство финансов Российской Федерации не является участником правоотношений, возникших между Коротковым С.Ю. и ФКУ ИК-3, каких – либо доказательств, имеющих значение для разрешения данного дела, Министерство финансов Российской Федерации предоставить не может.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В период нахождения Короткова С.Ю. в ФКУ ИК-3 минимальные нормы питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, в том числе нормы жилой площади на одного осужденного, обеспечение индивидуальными спальным местом, постельными принадлежностями, вещевым имуществом, средствами гигиены и нормами питания, установленные ст. 99 Уголовно - исполнительного кодекса Российской Федерации и постановлением Правительства Российской Федерации от 11.04.2005 № 205, не нарушались. С жалобами на плохие санитарно-бытовые условия, питание, лечение к руководству исправительных учреждений, в прокуратуру и в иные надзорные органы истец не обращался.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Заслушав представителя ответчика, заключение помощника прокурора г. Краснотурьинска Ю.О. Лещенко, полагавшей исковые требования не подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1069 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Необходимыми условиями, позволяющими установить основания для возмещения ущерба являются: неправомерность действия (бездействия) причинителя вреда; причинная связь между неправомерными действиями и моральным вредом; вина причинителя вреда.

В судебном заседании установлено, что приговором Новолялинского районного суда Свердловской области от <дата обезличена> Коротков С.Ю. осужден по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

С <дата обезличена> истец отбывает наказание в исправительной колонии ФКУ ИК-3 г. Краснотурьинск Свердловской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Из указанного выше следует, что ответчиком предпринимались все необходимые меры для профилактики выявления и лечения проявившегося у истца заболевания.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Истцом, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено достаточных и достоверных доказательств, того, что возникшее у него заболевание произошло по вине администрации ФКУ ИК – 3 г. Краснотурьинска.

<данные изъяты>

Приказом начальника ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области, для проверки санитарного состояния и оказания ежедневной медицинской помощи осужденным, содержащимся в ШИЗО, ПКТ закреплён медицинский работник. Замечания заносятся в журнал санитарного состояния для контроля исполнения. Санитарное состояние ШИЗО признано удовлетворительным.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Короткова С. Ю. к Государственному управлению Федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации по Свердловской области, Министерству финансов Российской Федерации, Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №3 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации по Свердловской области» о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через суд г. Краснотурьинска

Решение в окончательной форме изготовлено 21 июля 2014 года.

Председательствующий: судья (подпись) З.М. Радикевич

СОГЛАСОВАНО

Судья: З.М. Радикевич