Решение по делу № 2-146/2020 (2-3927/2019;) ~ М-3501/2019 от 02.10.2019

Дело № 2-146/2020

УИД ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2020 года г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Завьялова О.М.,

при секретаре Глушковой М.А.,

помощника судьи Седых Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Четиной Таисии Васильевны к Ивановой (...) Дарье Сергеевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Четина Т.В. обратилась в суд с иском к Ивановой (...) Д.С., с учетом уточненных требований, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере 24238,60 руб., с последующим начислением процентов до дня фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины в размере 938,60 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 3000 руб., почтовых расходов размере 200 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от Дата отменено решение Ленинского районного суда г. Перми по делу № от Дата, с ответчика в пользу истца взыскано неосновательное обогащение в размере 70000 руб. и проценты в размере 17645,83 руб. На основании выданного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство. Решение суда в полном объеме не исполнено, с Ивановой Д.С. принудительно взыскано 81645,10 руб., сумма в размере 6000,73 руб. не погашена. Определением от Дата присуждена сумма индексации долга в размере 9750,54 руб. В связи с неисполнением судебных актов, истец имеет право на проценты по ст. 395 ГК РФ. Поскольку судом взысканы проценты с Дата по Дата, истец просит взыскать проценты по ст. 395 ГПК РФ, начиная с Дата. За направление иска понесены почтовые расходы в размере 200 руб. Дата между истцом и ФИО заключен договор на юридическое обслуживание, по которому за анализ судебной практики и подготовку документов уплачено 3000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст.14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Дзержинского районного суда г. Перми в сети Интернет, и ответчик, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

В силу ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившего ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства.

Установив позицию истца, исследовав материалы дела, обозрев материалы дела №, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 395 ГК РФ (в редакции от Дата) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от Дата (Дело №) с ....С.в пользу ЧетинойТ.В. взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 70000 руб. и проценты в размере 17645,83 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Перми от Дата (дело №) с Ивановой Д.С. в пользу Четиной Т.В. взыскана индексация присужденной суммы в размере 9750,54 руб.

Судом установлено, что Дата ... Д.С. ..., в связи с чем сменила фамилию на Иванову.

Как пояснил истец в судебном заседании в счет погашения задолженности ответчиком уплачено 81645,10 руб., неоплаченной остается сумма 6000,73 руб. и сумма индексации в размере 9750,54 руб.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте УФССП России по Пермскому краю, Дата ОСП по Дзержинскому району г.Перми на основании исполнительного листа от Дата № в отношении Ивановой Д.С. возбуждено исполнительное производство №-ИП, задолженность по исполнительному производству составила 5000,73 руб. Также Дата на основании исполнительного листа от Дата № в отношении Ивановой Д.С. возбуждено исполнительное производство №-ИП на сумму 9750,54 руб.

Таким образом, материалами дела установлено, что обязательства перед истцом ответчиком не исполнены, задолженность в полном объеме не погашена. Доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Истец просит взыскать с ответчика проценты, начиная с Дата по день исполнения обязательств.

Как разъяснено в 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно ст. 395 ГК РФ (в редакции с 03.07.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как указано в п. 39 указанного выше постановления Пленума: согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с Дата по день исполнения обязательств, то есть до Дата, то статья 395 ГК РФ подлежит применению, в том числе и в редакции, действующей до Дата.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Из материалов дела следует, что апелляционным определением установлено, что взысканная с ... Д.С. сумма является неосновательным обогащением. Также судом взысканы проценты по ст. 395 ГК РФ за период с Дата по Дата.

Согласно справке о безналичном зачислении по счету, представленной истцом, справки о движении денежных средств по депозитному счету, за период с ... по ... Ивановой Д.С. в счет погашения долга уплачено 82654,10 руб., следовательно, остаток долга по исполнительному производству составил 5000,73 руб.

Истец производит расчет по ст. 395 ГК РФ, как на сумму неосновательного обогащения, так и на сумму взысканных судом процентов по ст. 395 ГК РФ, что является недопустимым, так как в силу ч. 5 ст. 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается. При проведении расчета истец учитывает суммы, зачисленные на счет взыскателя, с даты их зачисления, что также является недопустимым, поскольку обязанность по погашению задолженности считается исполненной в день перечисления ответчиком (должником по исполнительному производству) денежных средств на счет судебных приставов, а не с даты перечисления судебными приставами поступивших денежных средств на счет взыскателя. В связи с изложенным представленный истцом расчет задолженности суд признает неверным и производит свой расчет.

При проведении расчета суд руководствуется справкой, представленной ОСП по Дзержинскому району г. Перми.

Учитывая, что взыскание процентов, начисленных по ст. 395 ГК РФ, является санкцией за неисполнение требований кредитора о возвращении неосновательного обогащения ответчиком, а также принимая во внимание, что между сторонами отсутствует договоренность об очередности погашения задолженности, суд, исходя из обычаев делового оборота, исходит из того, что в первую очередь погашается задолженность по основному долгу, в последующем – по процентам.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ за период с Дата по Дата, начисляемые на сумму неосновательного обогащения в размере 70000 руб., в размере 17937,08 руб., исходя из расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Оплата		Процентнаяставка, Приволжский фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни	сумма,руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[1]?[4]?[7]/[8]
70 000	26.05.2015	31.05.2015	6	0	-	8,25%	365	94,93
70 000	01.06.2015	14.06.2015	14	0	-	11,15%	365	299,37
70 000	15.06.2015	14.07.2015	30	0	-	11,16%	365	642,08
70 000	15.07.2015	16.08.2015	33	0	-	10,14%	365	641,74
70 000	17.08.2015	14.09.2015	29	0	-	10,12%	365	562,84
70 000	15.09.2015	14.10.2015	30	0	-	9,59%	365	551,75
70 000	15.10.2015	16.11.2015	33	0	-	9,24%	365	584,78
70 000	17.11.2015	14.12.2015	28	0	-	9,15%	365	491,34
70 000	15.12.2015	31.12.2015	17	0	-	7,07%	365	230,50
70 000	01.01.2016	24.01.2016	24	0	-	7,07%	366	324,52
70 000	25.01.2016	18.02.2016	25	0	-	7,57%	366	361,95
70 000	19.02.2016	16.03.2016	27	0	-	8,69%	366	448,75
70 000	17.03.2016	14.04.2016	29	0	-	8,29%	366	459,80
70 000	15.04.2016	18.05.2016	34	0	-	7,76%	366	504,61
70 000	19.05.2016	15.06.2016	28	0	-	7,53%	366	403,25
70 000	16.06.2016	14.07.2016	29	0	-	7,82%	366	433,73
70 000	15.07.2016	31.07.2016	17	0	-	7,10%	366	230,85
70 000	01.08.2016	08.08.2016	8	0	-	10,50%	366	160,66
69 000	09.08.2016	18.09.2016	41	1 000	08.08.2016	10,50%	366	811,60
69 000	19.09.2016	03.10.2016	15	0	-	10%	366	282,79
51 291,90	04.10.2016	28.10.2016	25	17 708,10	03.10.2016	10%	366	350,35
50 291,90	29.10.2016	19.12.2016	52	1 000	28.10.2016	10%	366	714,53
49 991,90	20.12.2016	31.12.2016	12	300	19.12.2016	10%	366	163,91
49 991,90	01.01.2017	02.02.2017	33	0	-	10%	365	451,98
49 691,90	03.02.2017	06.03.2017	32	300	02.02.2017	10%	365	435,66
49 491,90	07.03.2017	26.03.2017	20	200	06.03.2017	10%	365	271,19
49 491,90	27.03.2017	01.05.2017	36	0	-	9,75%	365	475,94
49 491,90	02.05.2017	12.05.2017	11	0	-	9,25%	365	137,97
48 954,90	13.05.2017	16.05.2017	4	537	12.05.2017	9,25%	365	49,63
47 954,90	17.05.2017	18.06.2017	33	1 000	16.05.2017	9,25%	365	401,05
47 954,90	19.06.2017	26.06.2017	8	0	-	9%	365	94,60
46 954,90	27.06.2017	30.08.2017	65	1 000	26.06.2017	9%	365	752,56
45 954,90	31.08.2017	17.09.2017	18	1 000	30.08.2017	9%	365	203,96
45 954,90	18.09.2017	29.10.2017	42	0	-	8,50%	365	449,48
45 954,90	30.10.2017	17.12.2017	49	0	-	8,25%	365	508,97
45 954,90	18.12.2017	11.02.2018	56	0	-	7,75%	365	546,42
45 954,90	12.02.2018	25.03.2018	42	0	-	7,50%	365	396,60
45 954,90	26.03.2018	20.08.2018	148	0	-	7,25%	365	1 350,95
45 354,90	21.08.2018	16.09.2018	27	600	20.08.2018	7,25%	365	243,24
45 354,90	17.09.2018	16.12.2018	91	0	-	7,50%	365	848,07
45 354,90	17.12.2018	13.02.2019	59	0	-	7,75%	365	568,18
-4 645,10	14.02.2019	29.05.2019	0	50 000	13.02.2019	7,75%	365	0
-9 645,10	30.05.2019	16.06.2019	0	5 000	29.05.2019	7,75%	365	0
-9 645,10	17.06.2019	28.07.2019	0	0	-	7,50%	365	0
-9 645,10	29.07.2019	08.09.2019	0	0	-	7,25%	365	0
-9 645,10	09.09.2019	11.09.2019	0	0	-	7%	365	0
-11 645,10	12.09.2019	27.10.2019	0	2 000	11.09.2019	7%	365	0
-11 645,10	28.10.2019	15.12.2019	0	0	-	6,50%	365	0
-11 645,10	16.12.2019	31.12.2019	0	0	-	6,25%	365	0
-11 645,10	01.01.2020	13.01.2020	0	0	-	6,25%	366	0
-12 645,10	14.01.2020	22.01.2020	0	1 000	13.01.2020	6,25%	366	0
Итого:			1360	82 645,10		8,63%		17 937,08

Также истец просит взыскать проценты на определённую Ленинским районным судом г. Перми сумму индексации в размере 9750,54 руб. Индексация произведена судом на всю сумму, взысканную апелляционным определением от Дата, за период с Дата по Дата.

Разрешая требования, суд не находит оснований для их удовлетворения, исходя из следующего:

В соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, сама по себе возможность применения санкции, предусмотренной пунктом 1 статьи 395 ГК Российской Федерации направлена на защиту имущественных интересов лица, чьи денежные средства незаконно удерживались (определения от 19 апреля 2001 года N 99-О, от 19 октября 2010 года N 1273-О-О, от 24 октября 2013 года N 1665-О и др.),

Индексация это один из способов защиты населения, потребителей от инфляции. Она компенсирует инфляционные потери, в ом числе, от несвоевременного исполнения решения суда. Основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Таким образом, учитывая, что индексация присужденных судом сумм призвана компенсировать влияние инфляции на имущественные правоотношения между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательство, взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму индексации не допускается.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средства, начисляемые на сумму неосновательного обогащения в размере 70000 руб. за период с Дата по Дата в размере 17 937,08 руб., в удовлетворении остальной части требований следует отказать, поскольку сумма неосновательного обогащения была погашена Ивановой Д.С. при внесении платежа Дата, а начисление процентов на проценты и сумму индексации не допускается.

Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере 3000 руб. за оплату юридических услуг, расходы по оплате госпошлины, а также почтовые расходы в размере 200 руб.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В обоснование понесенных расходов на оплату юридических услуг заявителем представлен договор на юридическое обслуживание, заключенный между ФИО и Четиной Т.В., по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику юридические услуги по анализу представленных документов и подготовке документов в суд. За оказанные услуги истцом уплачено 3000 руб. (п. 4). Денежные средства получены ФИО в полном объеме, что подтверждается его подписью в договоре.

Как разъяснено в п. 20, 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда); иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения); требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ); требования, подлежащего рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 111 указанного кодекса).

Как следует из материалов дела, истцом было заявлено имущественное требование, в связи с чем расходы подлежат взысканию пропорционально удовлетворённым требованиям.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 2220,06 руб., в удовлетворении остальной части требований следует отказать. (24238,60 (заявленная сумма) – 100 %; 17937,08 (взысканная сумма) – 74%. Сумма расходов 3000 руб. - 100%, 2220,06 - 74%).

За отправку ответчику копии искового заявления истец понес расходы в размере 200,24 руб., что подтверждается представленными кассовыми чеками. Поскольку данные расходы непосредственно связаны с рассмотрением дела, они подлежат взысканию с ответчика, пропорционально удовлетворённым требованиям, в размере 148,18 руб., в удовлетворении остальной части требований следует отказать.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 927 руб., что подтверждается чеком-ордером от Дата.

С учетом изложенного, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 685,98 руб., в удовлетворении остальной части требований следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Четиной Таисии Васильевны удовлетворить частично.

Взыскать с Ивановой Дарьи Сергеевны в пользу Четиной Таисии Васильевны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17937 рублей 08 копеек, государственную пошлину в размере 685 рублей 98 копеек, почтовые расходы в размере 148 рублей 18 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 2220 рублей 06 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г.Перми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Завьялов