Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1017/2021 ~ М-537/2021 от 09.02.2021

Дело № 2а-1017/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2021г.                                                                                       г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе: судьи Елистратова А.М., при секретаре Айзатуллиной В.В., при участии представителя административного ответчика Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Алиакберова Руслана Мниповича, административного ответчика судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Козловой Ольги Владимировны, рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск Романова Дмитрия Александровича к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Козловой Ольге Владимировне о признании действий незаконными,

установил:

Романов Д.А. обратился в суд с административным иском к УФССП по Ульяновской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска УФССП по Ульяновской области Козловой О.В. о признании незаконными действий, выразившихся в возбуждении в отношении него, Романова Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исполнительного производства №-ИП от 20.12.2019г. (далее – Исполнительное производство), вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора. Кроме того, истец просил обязать ответчиков прекратить исполнительное производство, отменить постановление о взыскании исполнительского сбора. Требования мотивированы тем, что Исполнительное производство в отношении истца возбуждено необоснованно, поскольку должником по судебному приказу №2-848/2019 от 05.08.2019г. является другое лицо – Романов Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебное заседание истец не явился.

Представитель УФССП по Ульяновской области Алиакберов Р.М. и судебный пристав-исполнитель Козлова О.В. против иска возражали, указали, что Исполнительное производство о взыскании в пользу ПАО «Т плюс» задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 981 руб.54 коп. возбуждено не в отношении истца, а в отношении Романова Д.А. ДД.ММ.ГГГГ. По Исполнительному производству в отношении истца какие-либо принудительные меры не применялись. На электронном сайте ФССП России содержится информация о наличии в отношении должника Романова Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заинтересованные лица Романов Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представитель ПАО «Т плюс» в суд не явились.

Выслушав административных ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов исполнительного производства №-ИП от 20.12.2019г. следует, что должником по требованию о взыскании в пользу ПАО «Т плюс» денежных средств является Романов Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сведения о принятии в отношении Романов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каких либо принудительных мер по исполнительному производству №-ИП от 20.12.2019г. отсутствуют.

В силу ст. ст. 2, 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации. Исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что исполнительное производство №-ИП от 20.12.2019г. осуществлялось в отношении Романова Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а не в отношении истца, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 175-181, 227 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного иска Романова Дмитрия Александровича к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Козловой Ольге Владимировне о признании незаконными действий, выразившихся в возбуждении исполнительного производства №-ИП от 20.12.2019г., взыскании исполнительского сбора, а также о прекращении указанного исполнительного производства и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                               А.М. Елистратов