Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-350/2017 ~ М-2292/2017 от 07.08.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2017 года г. Ростов-на-Дону

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Новикова И.В., ознакомившись с заявлением Павловой Н.С. о продлении процессуального срока, назначенного судом для исправления недостатков искового заявления,

установил:

Павлова Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Трубчевскому А.В., третье лицо: УФМС России по Ростовской области по Железнодорожному району г. Ростова-на-Дону о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 09 августа 2017 года указанное исковое заявление Павловой Н.В. оставлено без движения на основании ст. 136 ГПК РФ, поскольку исковое заявление не соответствует положениям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, Павловой Н.В. предоставлен срок для исправления указанных в определении недостатков до 21 августа 2017 года включительно.

21 августа 2017 года в адрес суда по электронной почте от Лаптанович Людмилы поступило заявление от имени Павловой Н.С. о продлении вышеуказанного процессуального срока, предоставленного для исправления недостатков искового заявления.

Между тем, данное заявление не может быть рассмотрено по существу, поскольку в соответствии с частью 1.1 статьи 3 ГПК РФ (в редакции Федерального закона N 220-ФЗ, вступающего в силу с 01.01.2017) исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно п. 3.2.1 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа; утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27 декабря 2016 года N 251, обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

Вышеуказанное заявление от имени Павловой Н.С. приведенным положениям не соответствует, поскольку не подписано электронной подписью заявителя.

При этом, из заявления усматривается, что определение суда об оставлении искового заявления без движения от 09.08.2017 г. Павлова Н.В. получила 18.08.2017 г., тогда как в адрес суда вернулось почтовое уведомление, с отметкой о том, что указанное определение получено лично Павловой Н.В. 16.08.2017 г.

Вместе с тем, согласно положениям ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 135, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить заявление Павловой Н.С. о продлении процессуального срока, назначенного судом для исправления недостатков искового заявления на основании п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.В. Новикова