Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-796/2012 ~ М-1333/2012 от 24.02.2012

Дело № 2-796/2012 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 марта 2012 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы

в составе: председательствующего судьи Лебедевой Н.Н.,

при секретаре Варламовой Ю.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе в здании суда гражданское дело по иску УПФР в г.Пензе Пензенской области к Сергеевой С.В. о взыскании пени и штрафа за непредставление в установленный законом срок расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с Сергеевой С.В. в бюджет ПФР штраф в размере <данные изъяты> руб., пени на страховую часть трудовой пенсии <данные изъяты> руб., пени на накопительную часть трудовой пенсии 30,60; пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования <данные изъяты> руб., пени в территориальный фонд обязательного медицинского страхования <данные изъяты> руб..

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

От представителя УПФ РФ в г.Пензе Суванкулова Д.А., действующего на основании доверенности, поступил отказ от исковых требований в связи с добровольной оплатой ответчицей взыскиваемой суммы.(л.д.№)

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц

В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ судом разъяснены истцу последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно: в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая изложенное и принимая во внимание добровольное исполнение ответчицей исковых требований, что подтверждается чеками от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому суд полагает возможным принять отказ УПФР в г.Пензе Пензенской области в лице представителя по доверенности Суванкулова Д.А. от исковых требований, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 173,224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ УПФР в г.Пензе Пензенской области в лице представителя по доверенности Суванкулова Д.А. от исковых требований к Сергеевой С.В. о взыскании пени и штрафа за непредставление в установленный законом срок расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам; производство по делу прекратить.

Определение суда может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 15 дней.

Судья Н.Н. Лебедева.