Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2020 (1-155/2019;) от 24.12.2019

Дело *

П Р И Г О В О Р

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*                                           город Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Сергеевой Н.Н., при секретаре Никулиной А.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Псковского района Псковской области Ф.1,

подсудимого Петрова Дениса Витальевича,

защитника – адвоката Ф.2-С., представившей удостоверение * от * и ордер * от *,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении:

Петрова Дениса Витальевича, * года рождения, уроженца *, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, на воинском учете не состоящего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: *, фактически проживающего по адресу: *, ранее судимого:

- * мировым судьей судебного участка № 42 Порховского района Псковской области (с учетом апелляционного постановления Порховского районного суда * от *) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- * Псковским районным судом * по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 01 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; постановлением Псковского районного суда Псковской области от * в порядке п.10 ст.397 УПК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору от * и неотбытого наказания по приговору от *, окончательно назначено наказание в виде 02 лет 04 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима; освобожденного * по отбытию срока наказания;

- * мировым судьей судебного участка № 28 города Пскова по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожденного * по отбытию срока наказания,

обвиняемого по настоящему уголовному делу в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петров Денис Витальевич, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, совершил самовольное оставление места пребывания в целях уклонения от административного надзора. Преступление он совершил при следующих обстоятельствах:

Решением Псковского районного суда Псковской области от * в отношении Петрова Д.В., осужденного приговором мирового судьи судебного участка №28 города Пскова от *, установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания в период с 23 часов до 06 часов. Решение Псковского районного суда Псковской области от * вступило в законную силу *.

* Петров Д.В. был поставлен на учет в УМВД России по городу Пскову, и в отношении него заведено дело административного надзора.

* Петров Д.В. в связи с изменением его места пребывания был поставлен на учет в ОМВД России по Псковскому району, при этом был разработан и утвержден график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в соответствии с которым Петров Д.В. был обязан являться на регистрацию в ОМВД России по Псковскому району первый и третий четверг каждого месяца с 09.00 до 18.00 часов. Одновременно, ответственным лицом контролирующего органа, осуществляющим административный надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, Петрову Д.В. были разъяснены права и обязанности лица, в отношении которого установлен административный надзор, разъяснены положения ст. 314.1 УК РФ об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений в соответствии с федеральным законом.

* и * Петрову Д.В. под роспись вынесены письменные предупреждения об ответственности за нарушение установленных судом ограничений и невыполнение обязанностей, предусмотренных федеральным законом, об ответственности за уклонение от административного надзора. В качестве избранного места пребывания Петров Д.В. указал адрес: *

* Петров Д.В. решил уклониться от административного надзора, то есть уклониться от исполнения обязанностей, возложенных на него решением Псковского районного суда Псковской области от *.

* в вечернее время Петров Д.В. во исполнение своего преступного умысла, вопреки вышеуказанному решению Псковского районного суда Псковской области от *, без уведомления сотрудников ОМВД России по Псковскому району и получения на это соответствующего разрешения, в отсутствии уважительных причин и исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.12 Федерального закона от 06.04.2011 года №64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с целью уклонения от административного надзора самовольно покинул место пребывания по адресу: * тем самым выбыв из–под надзора контролирующего органа. Место своего нахождения он умышленно скрывал.

Продолжая уклоняться от административного надзора Петров Д.В. в период с * по * без уважительных причин не являлся на регистрацию в ОМВД России по Псковскому району и по избранному им месту пребывания не проживал, тем самым уклонялся от административных ограничений, установленных решением Псковского районного суда Псковской области от *. * он самостоятельно прибыл в ОМВД России по Псковскому району.

В судебном заседании подсудимый Петров Д.В. сообщил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме. Подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником. Петров Д.В. осознает характер заявленного им ходатайства. Последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимому разъяснены и ему понятны.

Защитник – адвокат Ф.2-С. поддержала ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым тот согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд квалифицирует действия Петрова Д.В.                            по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление места пребывания поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Учитывая изложенное и то, что Петров Д.В. совершил преступление, за которое УК РФ предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, у суда имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.314 УПК РФ.

Назначая наказание подсудимому в соответствие с требованиями                ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является наличие в действиях Петрова Д.В. рецидива преступлений. Поэтому при назначении ему наказания суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

По сведениям уполномоченного участкового полиции по * Петров Д.В. по месту жительства характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, по последнему месту отбывания наказания характеризуется отрицательно. Он привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок (по ст.20.20 КоАП РФ); на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, исходя из целей достижения наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление Петрова Д.В. возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему за инкриминируемое преступление наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ об условном осуждении суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает Петрову Д.В. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что подсудимый, не имея крепких социальных связей, находясь на свободе, может скрыться от суда и воспрепятствовать исполнению наказания, суд избирает ему до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. Сведений о наличии у Петрова Д.В. заболеваний, препятствующих нахождению его в СИЗО, у суда не имеется.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов по оплате труда адвоката Ф.2-С. в размере 1 800 рублей за участие в качестве защитника по назначению дознавателя в ходе предварительного расследования, с учетом требований ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Петрова Дениса Витальевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде * лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать Петрову Денису Витальевичу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

        Срок отбывания Петровым Д.В. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "а" ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от * №186-ФЗ) время содержания его под стражей в период с * до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Ф.2-С. в размере 1 800 рублей за участие в досудебном производстве по настоящему уголовному делу в качестве защитника по назначению дознавателя, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Псковский районный суд Псковской области по правилам, предусмотренным ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не обжаловался. Вступил в законную силу. Судья Н.Н. Сергеева