Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1413/2021 ~ М-1175/2021 от 08.07.2021

66RS0008-01-2021-001956-94

Дело № 2-1413/2021

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2021 года                         город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Свининой О.В.,

при секретаре судебного заседания Абдиевой Ф.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кузнецову А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Кузнецову А.Г. о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору №1203-Р-9061936250 от 27.09.2017 за период с 09.06.2020 по 29.06.2021 (включительно) в размере 77 870 рублей 86 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 74 489 рублей 64 копейки; неустойка – 3 381 рубль 22 копейки; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 536 рублей 13 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что 27.09.2017 между Кузнецовым А.Г. и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №1203-Р-9061936250 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта Visa Gold №427901хххххх7683 по эмиссионному контракту. Также заемщику был открыт счет. Процентная ставка за пользованием кредитом составила 23,9 % годовых. Договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком. Общая сумма задолженности по кредитному договору на 29.06.2021 составляет 77 870 рублей 86 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 74 489 рублей 64 копейки; неустойка – 3 381 рубль 22 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кузнецов А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещался своевременно, путем направления судебной корреспонденции по последнему известному месту жительства, по адресу – г. <Адрес>, от получения судебной корреспонденции отказался, о чем свидетельствует возвратившееся в адрес суда письмо с отметкой почты об истечении срока хранения.

На основании части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Возражений относительно доводов истца ответчик в суд не направил и не представил доказательств в обоснование своих возражений. С какими-либо ходатайствами ответчик к суду не обращался.

В связи с неявкой ответчика, не известившего о причинах неявки и не просившего об отложении судебного разбирательства, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем он указал в исковом заявлении, определил о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что 27.09.2017 Кузнецовым А.Г. в адрес ПАО Сбербанк подано заявление на оформление кредитной карты Visa Gold с лимитом кредитования 100 000 рублей (л.д.16.

Согласно индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Кузнецов А.Г. был ознакомлен с действующими тарифами и условиями предоставления кредита, в том числе, с условиями выпуска и облуживания карт, Тарифами Банка, с процентными ставками по кредиту и сроком исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Как следует из Тарифов Банка процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9% годовых, для проведения операций по карте банк предоставил ответчику возобновляемый лимит кредита в размере 100 000 рублей.

Исходя из Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте (л.д. 58-67).

Кроме того, судом установлено, что с 25.01.2020 образовалась срочная задолженность по договору кредитной карты, и соответственно с 19.10.2017 образовалась первая ссуда к погашению ответчиком. С указанного времени ответчик пользовался кредитной картой, в том числе вносила на счет карты погашение обязательного ежемесячного платежа, что подтверждается представленными расчетами – выпиской по счету, где учтены все полученные ответчиком денежные средства и соответственно начисленные проценты и суммы внесенных платежей.

При этом, представителем истца представлены подробные пояснения к расчету задолженности, учитывая специфику сложившихся между сторонами правоотношений по заключению именно договора кредитной карты, с учетом расчетов между сторонами в безналичной форме.

Из указанных документов следует, что соответствующему кредитному соглашению (контракту) присвоен номер №1203-Р-9061936250, по условиям которого ответчик получила кредитную карту Visa Gold №427901хххххх7683 и открыт лицевой счет №40817810416991044570.

Так, данный договор фактически относится к договорам присоединения, основные положения которого изложены не только в Информации о полной стоимости кредита, но в Условиях использования карт данного Банка и Тарифах.

Из материалов дела следует, что Кузнецов А.Г. с условиями использования карты, Памяткой держателя и Тарифами ознакомлен, и обязался их исполнять.

Таким образом, судом установлено, что согласно указанной Информации до заемщика при заключении договора была доведена вся информация о стоимости кредита, а сумма обязательного платежа доводилась до заемщика и путем указания конкретной суммы в отчетах, то есть кредитное соглашение фактически между сторонами было заключено.

Из отчетов по кредитной карте следует, что Кузнецов А.Г. получил кредитную карту, стал ее использовать путем снятия денежных средств, то есть получил кредит.

Получение ответчиком суммы кредита подтверждается выпиской/отчетом по кредитной карте. Указанное свидетельствует об исполнении банком обязательства перед заемщиком по кредитному договору в полном объеме, и подтверждает фактическое заключение между сторонами договора банковской карты с условием кредитования за №1203-Р-9061936250.

    Суду представлен расчет, согласно которому общая сумма задолженности заемщика Кузнецова А.Г. перед банком на 29.06.2021 составляет 77 870 рублей 86 копеек: просроченный основной долг –74 489 рублей 64 копейки, задолженность по неустойке –3 381 рубль 22 копейки.

    Размер задолженности подтверждается представленными расчетами и выписками по счету, расчет суммы задолженности по кредитному договору соответствует условиям кредитного договора, является математически правильным, никем не оспорен.

Учитывая изложенное, с ответчика Кузнецова А.Г. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 77 870 рублей 86 копеек.

В материалах гражданского дела имеется платежное поручение №850640 от 01.07.2021, №318307 от 18.03.2021, подтверждающие уплату ПАО Сбербанк госпошлины при подаче искового требования в суд (л.д. 7-8).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика Кузнецова А.Г. в пользу истца в размере 2 536 рублей 13 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кузнецову А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору №1203-Р-9061936250 от 27.09.2017 за период с 09.06.2020 по 29.06.2021 (включительно) - удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова А. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <№>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору №1203-Р-9061936250 от 27.09.2017 за период с 09.06.2020 по 29.06.2021 (включительно) в размере 77 870 рублей 86 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 74 489 рублей 64 копейки; неустойка – 3 381 рубль 22 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 536 рублей 13 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                             О.В. Свинина