Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-179/2022 от 01.12.2022

Мировой судья                                                                                                 Дело № 5-754\2022

судебного участка № 6

Степанова О.А.

                                                                      Р Е Ш Е Н И Е

                                по жалобе на постановление о назначении административного

                                                                          наказания

28 декабря 2022 года                                                                                              г.Димитровград

    Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе судьи Русского Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

ГРЕЧЕНЕВА В. П., <данные изъяты>,

на постановление мирового судьи судебного участка №* Димитровградского судебного района от (ДАТА) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,

                                                                   У С Т А Н О В И Л:

    Обжалуемым постановлением Греченев привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Мировым судьей установлено, что (ДАТА) Греченев управлял автомашиной <данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения, был задержан, после чего в тот же день на <адрес> в <адрес> около 01 часа не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    Не согласившись с постановлением мирового судьи о назначении административного наказания, Греченев обратился в суд с жалобой, указав, что не согласен с решением мирового судьи, кроме того, указал, что при рассмотрении дела были допущены ошибки.

    В судебное заседание Греченев не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания по рассмотрению жалобы либо об участии защитника от него не поступило.

    Исследовав материалы дела, изучив жалобу, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи о назначении Греченеву административного наказания по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

    В соответствии со п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

    Согласно п.2.3.2 водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудников полиции проходить освидетельствование на состояние опьянения.

    (ДАТА) мировым судьей судебного участка вынесено постановление о назначении Греченеву административного наказания по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при обстоятельствах, указанных в постановлении.

    Изложенные мировому судье и в жалобе доводы Греченева о том, что оснований для его привлечения к административной ответственности не имелось, т.к. транспортным средством он не управлял, также были допущены нарушения, влекущие незаконность обжалуемого постановления, в настоящем судебном заседании не нашли своего подтверждения.

    Факт нарушения ПДД РФ Греченевым подтверждается протоколом об административном правонарушении от (ДАТА), в котором он отказался расписаться при наличии видеозаписи, замечаний к содержанию протокола не заявил; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от (ДАТА), согласно которому основаниями направления явились – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, Греченев также отказался подписывать протокол, не указав причины; протоколами об отстранении Греченева от управления транспортным средством и задержании транспортного средства от того же числа.

    Кроме того, опрошенные в судебном заседании мировым судьей инспектора ДПС Минибаев И.И. и Сухалов П.В. пояснили суду, что (ДАТА) около 00 часов 30 минут они патрулировали по <адрес> и увидели автомобиль УАЗ, водитель которого, заметив их, свернул в сторону. Они проследовали за ним, автомобиль остановился, водитель (Греченев) не имел при себе документов, при общении с ним заметили наличие явных признаков опьянения – запах алкоголя, неустойчивость позы. При наличии видеосъемки Греченев отказался от освидетельствования, как на месте, так и у врача-нарколога, пояснил, что был на поминках и употребил спиртное. Был составлены документы, оформлен протокол об административном правонарушении. Каких-либо оснований оговаривать Греченева они не имеют.

    У суда отсутствуют какие-либо основания не доверять пояснениям инспекторов ДПС, они убедительны и подробны, в полной мере согласуются между собой и с содержанием видеозаписи, о чем правильно указано в постановлении мирового судьи. Основания для оговора заявителя им самым не названы и мировым судьей не установлены, а потому суд считает доказанным, что Греченев управлял автомашиной с признаками алкогольного опьянения до момента ее остановки сотрудниками полиции, а после отстранения его от управления отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Пояснения Греченева у мирового судьи были крайне непоследовательны, данные им в судебном заседании (ДАТА) мировой судья обоснованно оценил критически, посчитав способом избежать административной ответственности за совершенное правонарушение. При рассмотрении настоящей жалобы у суда отсутствуют какие-либо основания для иной оценки доводов Греченева.

    Мировой судья судебного участка №* Димитровградского судебного района уполномочен в соответствии с ч.1 ст.23.1 КоАП РФ рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.26 настоящего Кодекса, нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП, мировым судьей не допущено. Срок привлечения Греченева к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, к моменту рассмотрения дела не истек. Мировым судьей при рассмотрении дела обоснованно принята в основу выводов о его виновности достаточная совокупность вышеизложенных доказательств, правильно установлены фактические обстоятельства дела, им дана надлежащая правовая оценка.

    Каких-либо нарушений, связанных с составлением сотрудником ГИБДД протоколов в отношении Греченева и влекущих отмену обжалуемого постановления, не усматривается.

    Административное наказание Греченеву назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения.

    При таких обстоятельствах постановление мирового судьи от (ДАТА) является законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется.

    Руководствуясь ст.30.1-30.9 КоАП РФ, суд

                                                                          Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №* ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.26 ░.1 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                    ░.░.░░░░░░░