Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-33/2020 от 16.06.2020

К

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 июля 2020 года                                                                                  г. Нижний Тагил                                                                                     

Судья Нижнетагильского гарнизонного военного суда Вяльцин Антон Геннадьевич при секретарях Питилимове М.В. и Соловьевой А.А., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шишпаренка С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Шишпаренка С.А. , привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

13 марта 2020 года в 01 час 20 минут Шишпаренок С.А. в районе <адрес>, управлял транспортным средством ВАЗ- государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

В суде Шишпаренок вину в совершении административного правонарушения не признал, указав на то, что в названные время и месте он транспортным средством не управлял, поскольку употребил алкоголь. Сел за руль лишь только для того, чтобы завести автомобиль и передать управление им трезвому С.Е.П., который по достигнутой между ними договоренности должен был отвезти его домой. Также Шишпаренок заявил, что используемый при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения мундштук, вставленный в алкотестер, он не вскрывал, а путающийся в показаниях инспектор Ж.Р.А., относительно времени произошедших событий, в месте его задержания не присутствовал, так как там находился другой сотрудник полиции - Ш.А.А.

Должностное лицо, составившее протокол старший инспектор ДПС МО МВД России Зубарев Н.Ю. в ходе рассмотрения дела пояснил, что 13 марта 2020 года в ночное время, исполняя обязанности совместно с напарником Ж. по патрулированию поселка <адрес>, был замечен автомобиль ВАЗ- , который двигаясь по <адрес> и ускорился. После остановки данного транспортного средства, водитель, которым оказался Шишпаренок, ввиду наличия явных признаков опьянения, был доставлен в отделение ГИБДД, где в присутствии двух понятых, отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. Установив у названного гражданина состояние опьянения и получив от него согласие с этим результатом, был составлен протокол об административном правонарушении, который Шишпаренок не оспаривал.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, свидетелей, а также исследовав доказательства по делу, прихожу к следующим выводам.

Как видно из протокола 66 ОУ № 1061997, Шишпаренок в присутствии двух понятых - И.А.В. и Н.Д.А. 13 марта 2020 года в 01 час 20 минут был отстранен от управления транспортным средством ВАЗ государственный регистрационный знак №, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Из бумажного носителя технического средства измерения Алкотектор Юпитер заводской номер 003585 следует, что у Шишпаренка в выдыхаемом им воздухе концентрация этилового спирта составила 0,562 мг/л.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО № 0366798 от 13 марта 2020 года, составленного с участием тех же понятых, установлено, что Шишпаренок, при наличии признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы и нарушения речи, а также показаний алкотектора, находился в состоянии алкогольного опьянения. С данным результатом он согласился, собственноручно сделав запись «согласен» и поставил свою подпись в названном акте.

Допрошенные в качестве свидетелей И. и Н., осведомленные о своих правах, каждый в отдельности, подтвердили свое участие в указанных выше мерах обеспечения производства по делу об административном правонарушении, показав, что в их присутствии Шишпаренок действительно отстранялся от управления транспортным средством, а также в отношении него проводилось освидетельствование, по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения. С данным результатом Шишпаренок согласился, а они, не имея замечаний, собственноручно подписали соответствующие документы.

Согласно протоколу об административном правонарушении 66 АА № 1848021, составленному Зубаревым, Шишпаренок 13 марта 2020 года в 01 час 20 минут в районе <адрес>, управлял транспортным средством ВАЗ , государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Свидетель Ж., инспектор того же отделения ГИБДД, при рассмотрении дела показал, что действительно находясь в составе автопатруля совместно с инспектором Зубаревым, на <адрес> он наблюдал движущий автомобиль ВАЗ под управлением Шишпаренка, у которого после остановки был выявлен запах алкоголя изо рта. Доставив водителя в отделение ГИБДД, он нашел понятых, в присутствии которых Шишпаренок инспектором Зубаревым был отстранен от управления транспортным средством, а затем в отношении него проведено освидетельствование, установившее состояние алкогольного опьянения, с результатом которого лицо, привлекаемое к административной ответственности, согласился.

Из интегрированного банка данных и результата поиска правонарушений следует, что Шишпаренок административному наказанию за управление транспортными средствами в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не подвергнут, а также он не имеет судимости по статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, проанализировав имеющиеся в деле доказательства, прихожу к выводу, что Шишпаренок С.В. 13 марта 2020 года в 01 час 20 минут в районе <адрес>, управлял транспортным средством ВАЗ , государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, и при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Голословное утверждение Шишпаренка о том, что он транспортным средством не управлял, а оно стояло на месте, о чем также заявил в ходе допроса свидетель С., опровергается всей совокупностью согласующимися между собой и взаимно дополняющими друг друга исследованными в суде доказательствами, в том числе пояснениями инспектора Зубарева и показаниями свидетеля Ж., которые лично наблюдали, как автомобиль под управлением Шишпаренка двигался в указанное выше время по поселку <адрес>. При этом как установлено в ходе рассмотрения дела, во время составления административного материала, в том числе отстранения от управления транспортным средством и проведения освидетельствования, то есть мероприятий, которые проводятся в отношении водителя, Шишпаренок в присутствии сотрудников полиции и понятых заявлений о том, что он автомобилем не управлял, не делал, все документы подписал, не оспаривая их содержание. Не отрицал он факт управления транспортным средством и при составлении протокола об административном правонарушении, когда будучи ознакомленным со своими правами, собственноручно сделал запись о том, что сел за руль, поскольку не было такси.

При этом критически отношусь к показаниям свидетеля С. поскольку в ходе допроса он давал непоследовательные, противоречивые показания, которые несколько раз менялись относительно обстоятельств задержания сотрудниками полиции Шишпаренка.

Бездоказательное заявление Шишпаренка о том, что мундштук, присоединенный к алкотектору он не вскрывал, опровергается пояснениями инспектора Зубарева, а также показаниями свидетелей инспектора Ж. и понятого Н., которые, каждый в отдельности, утверждали, что мундштук распечатывал сам водитель. Понятой И. в свою очередь показал, что не помнит, кто вскрывал мундштук, но до его присоединения к прибору он был в руках у Шишпаренка в запечатанном виде.

Оснований не доверять показаниям названных свидетелей не имеется, поскольку они, будучи предупрежденными об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, утверждали, что поводов для оговора Шишпаренка у них не имеется, что последний подтвердил.

Тот факт, что с инспектором Зубаревым в ночь с 12 на 13 марта 2020 года находился именно инспектор Ж., вопреки отрицанию Шишпаренка, подтверждается представленной органами ГИБДД постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах от 12 марта 2020 года, а также показаниями свидетеля инспектора Ш., который в ходе допроса заявил, что с инспектором Зубаревым он никогда в одном патруле службу не нёс, а указанного числа был на выходном дне.

При этом то, что в ходе допроса инспектор Ж. указал неверную дату произошедших событий - осень-зима 2019 года, не может свидетельствовать об его отсутствии в месте задержания Шишпаренка, поскольку в остальном его показания соответствовали пояснениям инспектора Зубарева и согласуются с другими доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения настоящего дела.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность Шишпаренка признаю повторное совершение им однородного административного правонарушения в области дорожного движения. Смягчающих обстоятельств не установлено.

При назначении наказания Шишпаренку учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его удовлетворительную характеристику по военной службе, обстоятельство отягчающее административную ответственность, а также имущественное положение, в связи с чем, полагаю необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в размере, установленном санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с лишением его права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев.

Руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 6615002677, ░░░ 668101001, ░/░ 40101810500000010010, ░░░ 046577001, ░░░░░ 65743000, ░░░ 188 1 01123 01 0000 140, ░░░ 18810466200610000889.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» (░░░░░ - ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░»).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1.1 ░ 20 ░░░░░░ 32.7 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░»), ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░                   «░░░░░░░»                                 ░.░. ░░░░░░░