Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-199/2017 от 19.04.2017

Мировой судья судебного участка №13 №11-199/2017

г. Петрозаводска РК Шкловер Е.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2017 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Цехановича М.К.,

при секретаре Морозовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Власова С. Л. на определение мирового судьи судебного участка №13 г. Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ о назначении судебной экспертизы,

установил:

Власов С.Л. обратился в суд с иском к ООО «Автоцентр» о защите прав потребителя.

Определением мирового судьи судебного участка №13 г. Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная экспертиза, производство по делу приостановлено до окончания экспертизы, расходы на проведение экспертизы возложены на ответчика.

Власов С.Л. обратился в суд апелляционной инстанции с частной жалобой на указанное выше определение мирового судьи, просит его отменить, указывая, что в деле имеется заключение эксперта, проведение судебной экспертизы и приостановление в связи с этим производства по делу лишает истца права на рассмотрения дела в разумные сроки.

В порядке ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 79 Гражданского процессуального кодекса РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Согласно положениям абзаца 4 статьи 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.

На определение суда о назначении судебной экспертизы может быть подана частная жалоба в части распределения судебных расходов и приостановления производства по делу (ст. 218 ГПК РФ).

Поскольку при рассмотрении гражданского дела возникли вопросы, требующие специальных познаний, исходя из обстоятельств дела, а также задач гражданского судопроизводства, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости назначения по делу судебной экспертизы.

Доводы частной жалобы о незаконности приостановления производства по делу суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку мировой судья воспользовался предусмотренным ч. 4 ст. 86, ст. 216 ГПК РФ правом приостановления производства по делу, что вызвано необходимостью направления гражданского дела в экспертное учреждение. В связи с чем, продолжение судебного разбирательства в отсутствие гражданского дела является невозможным.

При таких обстоятельствах определение судьи законно и обоснованно, оно соответствует требованиям гражданского процессуального законодательства, в связи с чем в удовлетворении частной жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьями 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка №13 г. Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ о назначении судебной экспертизы, оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья М.К. Цеханович