Постановление по делу № 5-19/2020 от 04.03.2020

Дело 5-19/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 марта 2020 года                        с. Усть-Чарышская Пристань

Судья Усть-Пристанского районного суда Алтайского края Трищ П. Н.,

при секретаре Федоровой Т. В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Пенц А. В.,

потерпевшей Д.О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

Пенц Алены Викторовны, ...,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении от ... ... в ... Пенц А. В., находясь в квартире, расположенной по адресу: ... на почве возникших личных неприязненных отношений нанесла Д.О.А. 2 удара стопой ноги в область бедра, причинив тем ей самым физическую боль.

Действия Пенц А. В. квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Пенц А. В. свою вину в совершенном административном правонарушении признала полностью, в содеянном раскаялась.

Потерпевшая Д.О.А. в судебном заседании просила дело прекратить в связи с примирением с Пенц А. В.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием (статья 2.9 КоАП РФ).

Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Принимая во внимание вышеизложенное и тот факт, что совершенное деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Таким образом, у суда имеются основания для признания совершенного Пенц А. В. административного правонарушения малозначительным.

При изложенных обстоятельствах, на основании п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по данному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Пенц Алены Викторовны в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Объявить Пенц Алене Викторовне устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Усть-Пристанский районный суд в течение десяти суток со дня вручения его копии.

    Судья                                        П. Н. Трищ

...

...