Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-90/2020 ~ М-66/2020 от 12.02.2020

                                                                                                   Дело № 2-90/2020

                                     УИД: 28RS0019-01-2020-000105-81

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Серышево                                        7 апреля 2020 года

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.В.,

при секретаре Наймушиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галаган Петра Михайловича к Администрации Томского сельсовета, Пономаревой Вере Михайловне, Повелко Галине Михайловне о признании фактически принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

Галаган П.М. обратился с иском в суд, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5. После её смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>. Он является родным сыном ФИО5, после смерти матери продолжает ухаживать за жилым домом и земельным участком, ведет приусадебное хозяйство, оплачивает коммунальные счета. В январе 2020 года он обратился к нотариусу Серышевского нотариального округа Амурской области ФИО12 для получения свидетельства о праве на наследство на вышеуказанное имущество. Однако ему было отказано по причине того, что он не обратился с данным заявлением в срок, установленный действующим законодательством, то есть 6 месяцев. Данный факт препятствует его вступлению в права наследства и дальнейшей регистрации права собственности в Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>. На основании изложенного, руководствуясь статьями 131-132 ГПК РФ, просит признать его - Галаган Петра Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, фактически принявшим наследство, открывшееся после смерти его матери - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Галаган П.М., уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, доверил представлять свои интересы в суде Криштать О.В.

Представитель истца Галаган П.М. – Криштать О.В., действующая на основании доверенности, уведомленная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В поступившей в суд телефонограмме просит о рассмотрении дела без их участия, заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме и просят суд их удовлетворить.

Ответчик Администрация Томского сельсовета, будучи уведомлены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. От главы сельсовета ФИО11 поступило письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, против исковых требований не возражают.

Ответчики Пономарева В.М. и Повелко Г.М., будучи уведомлены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В своем письменном заявлении Пономарева В.М. просит о рассмотрении дела без ее участия.

Третье лицо – нотариус Серышевского нотариального округа ФИО12, уведомленная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в своем письменном заявлении просит о рассмотрении дела без ее участия, решение по делу оставляет на усмотрение суда.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Право наследования, закрепленное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение, однако само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства - основания возникновения таких прав определяются законом, каковым в настоящее время является Гражданский кодекс РФ (раздел V "Наследственное право"), который регламентирует, в том числе наследование отдельных видов имущества.

Как следует из обстоятельств дела, истцу, обратившемуся для оформления наследства, оставшегося после смерти матери – ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу Серышевского нотариального округа, было отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, состоящего из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства.

Жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежали на праве собственности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной отделом ЗАГС по <адрес> и <адрес> управления ЗАГС <адрес>, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Таким образом, учитывая, что наследство после ФИО5 открылось ДД.ММ.ГГГГ, то есть после введения в действие части 3 ГК РФ (с 01 марта 2002 года), к возникшим правоотношениям необходимо применить положения ГК РФ, действовавшего на момент открытия наследства.

Как установлено судом, после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец Галаган П.М. является сыном ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении истца.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года за N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ, в соответствии с которой наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

После смерти ФИО5, ее сын ФИО2 фактически принял наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, в частности, вступил во владение данным наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, производил за свой счет расходы по содержанию жилого дома, поддерживая данное наследственное имущество в надлежащем состоянии, пользовался земельным участком по вышеуказанному адресу, обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, затем в суд, тем самым, проявив отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Следовательно, Галаган П.М. фактически вступил во владение принадлежащим наследодателю имуществом.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что имеются правовые основания для удовлетворения требований Галаган П.М. о признании фактически принявшим наследство.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Галаган Петра Михайловича к Администрации Томского сельсовета, Пономаревой Вере Михайловне, Повелко Галине Михайловне о признании фактически принявшим наследство, - удовлетворить.

Признать Галаган Петра Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, фактически принявшим наследство, открывшееся после смерти его матери - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Серышевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690090, <адрес>, в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу через Серышевский районный суд.

Председательствующий                                                         И.В. Кулагина