Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2020 от 23.06.2020

Дело №1-40/2020

(№)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года с. Юкаменское

Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Сабрековой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бекмеметьевой А.Т.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Юкаменского района Удмуртской Республики Осипова Д.В.,

подсудимого Шкляева М. Ю.,

защитника - адвоката учреждения «Юридическая консультация <адрес> УР» Князева Е.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шкляева М. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

установил:

Шкляев М.Ю., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <адрес> УР – мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ Шкляев М.Ю. подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов за совершение мелкого хищения чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ, то есть административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание в виде обязательных работ Шкляев М.Ю. отбыл ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 16 минут у Шкляева М.Ю., находящегося в магазине индивидуального предпринимателя «***» (далее - ИП Веретенникова О.В.), расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение, джинс мужских на байке, принадлежащих ИП Веретенниковой О.В.

Реализуя свой преступный умысел, Шкляев М.Ю., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в указанном месте, в указанное время, подошел к прилавку, воспользовавшись тем, что его действия остаются не замеченными, тайно, умышленно, желая обратить в свою пользу чужое имущество, осознавая, что данное имущество принадлежит ИП Веретенниковой О.В., взял в руки лежащие на прилавке джинсы мужские на байке, стоимостью 598 рублей 00 копеек, и положил их в подмышечную область левой руки, тем самым похитив их. После чего Шкляев М.Ю. с похищенными джинсами мужскими на байке скрылся с места происшествия, имея реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным в личных корыстных целях. В результате преступных действий Шкляева М.Ю. ИП Веретенниковой О.В. причинен имущественный ущерб на сумму 598 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый Шкляев М.Ю. виновным себя признал полностью и поддержал заявленное им в присутствии защитника в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник – адвокат Князев Е.А. поддержал ходатайство подсудимого Шкляева М.Ю. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Осипов Д.В.не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого Шкляева М.Ю. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ИП Веретенникова О.В. в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, указав, что согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным постановление приговора в отношении подсудимого Шкляева М.Ю. без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку выполнены и соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ. Подсудимый Шкляев М.Ю. полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы; понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.

Суд находит обвинение, предъявленное Шкляеву М.Ю., обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав материалы уголовного дела, касающиеся личности подсудимого Шкляева М.Ю., на учете у врача-психиатра не состоящего, а также обстоятельств совершения им преступления, принимая во внимание поведение подсудимого в период проведения предварительного расследования и в судебном заседании, суд признает подсудимого Шкляева М.Ю. вменяемым по настоящему уголовному делу и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При решении вопроса о назначении наказания Шкляеву М.Ю. суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Совершенное Шкляевым М.Ю. преступление в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, следовательно, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шкляева М.Ю., являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Кроме того, суд расценивает объяснение Шкляева М.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, данное им до возбуждения уголовного дела (л.д.21), как явку с повинной на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ,поскольку ему были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, всвоем объяснении Шкляев М.Ю.добровольно, подробно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шкляева М.Ю., согласно ч.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Шкляеву М.Ю. суд учитывает рассмотрение уголовного дела в особом порядке, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и, принимая во внимание личность Шкляева М.Ю., который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, его поведение после совершения преступления, которое свидетельствует о том, что он осознал неправомерность своих действий, суд считает возможным назначить Шкляеву М.Ю. наказание в виде обязательных работ.

Препятствий для назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, указанных в ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется.

Назначение более мягкого наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным с учетом материального положения подсудимого, не работающего и не имеющего постоянного источника дохода.

В связи с тем, что суд не назначает наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст.158.1 УК РФ, правила ст.62 УК РФ не применяются.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы позволили применить в отношении подсудимого Шкляева М.Ю. положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно ст.110 УПК РФ оснований для изменения или отмены избранной Шкляеву М.Ю. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: брюки мужские вернуть по принадлежности потерпевшей; CD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде расходов по вознаграждению адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, предусмотренные ст.131 УПК РФ, возмещаются за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Шкляева М. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерациии назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

Меру пресечения Шкляеву М.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: брюки мужские вернуть по принадлежности потерпевшей; CD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения хранить при уголовном деле.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ освободить Шкляева М.Ю. от возмещения процессуальных издержек по настоящему уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее 5 суток до дня апелляционного рассмотрения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Шкляев М.Ю. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: Е.А. Сабрекова