Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2469/2017 ~ М-2234/2017 от 17.10.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2017 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи                 Евлевских С.В.,

при секретаре                             Глуховой Е.А.

с участием ответчика Яркова Г.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Яркову ФИО5 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

установил:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (Далее по тексту ПАО «СКБ-банк») обратилось в Сарапульский городской суд с иском к Яркову Г.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивировало тем, что между ПАО «СКБ-банк» и Ярковым Г.А. был заключен кредитный договор № 50013111830 от 23.12.2013 года, в соответствии с которым Яркову Г.А. предоставлен кредит в сумме 168 700,00 рублей на срок по 25.09.2023 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 26,9%. Свои обязательства о выдаче ответчику кредита в сумме 168 700,00 рублей Банк выполнил своевременно и в полном объёме, что подтверждается расходно-кассовым ордером. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита, и уплата процентов производится с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил должнику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 10.01.2017 года (претензия № 206.6.1/17488). Требование банка на момент подачи искового заявления Ярков Г.А. не исполнил.

Просит суд взыскать с Яркова Г.А. задолженность по кредитному договору № № от 23.12.2013 года в сумме 300967,25 копеек, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6209,67 рублей

Представитель истца - ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд письменное заявление об отказе от исковых требований к Яркову Г.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца ПАО «СКБ-банк».

Ответчик Ярков Г.А. в судебном заседании с отказом истца от исковых требований согласился.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом разъяснены последствия принятия судом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, о чём отобрана подпись ответчика Яркова Г.А. в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что отказ от исковых требований может быть принят судом, а производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 100, 220-221, 224-225, ГПК РФ, суд

определил:

Принять от Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» отказ от исковых требований к Яркову ФИО6 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Яркову ФИО7 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения определения через Сарапульский городской суд.

    Судья                     Евлевских С.В.