Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2392/2019 ~ М-2215/2019 от 27.09.2019

дело № 2-2392/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2019 года             Волгоград

Ворошиловский районный суд Волгограда в составе:

председательствующего судьи            Рыкова Д.Ю.,

при помощнике судьи            Панковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоусова Олега Владимировича к ГУВД по Волгоградской области об освобождении имущества от ареста.

У С Т А Н О В И Л:

Белоусов Олег Владимирович обратился в суд с иском к ГУВД по Волгоградской области об отмене ареста наложенного на его имущество – <адрес> указывается в иске в рамках уголовного дела по обвинению его Белоусова О.В. в совершении уголовно наказуемого деяния предусмотренного ч.<данные изъяты> УК РФ находившегося в производстве сначала СЧ ГСУ ГУВД по <адрес>, расследовавшего данное преступление, а затем Центрального районного суда Волгограда провозгласившего по делу обвинительный приговор от ДД.ММ.ГГГГ. постановлением судьи Центрального районного суда Волгограда от ДД.ММ.ГГГГг. по ходатайству следователя СЧ ГСУ ГУВД по Волгоградской области в обеспечение исполнения приговора суда было арестовано имущество принадлежащее ФИО2 – <адрес> ссылаясь на то, что указанное имущество является единственным местом жительства для него и в силу чего попадает под ограничения предусмотренные ст.446 ГПК РФ просит освободить данное имущество от ареста, при этом обращается с данным гражданским иском в порядке гражданского процессуального законодательства по месту нахождения имущества, то есть фактически используя правой механизм предусмотренные ст.442 ГПК РФ для освобождения имуществ а от ареста.

В судебное заседание истец не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

ГУВД по Волгоградской области заявило о том, что истец неправомерно заявил данные требования, в порядке гражданского судопроизводства и дело подлежит прекращению производством.

Тртьи лица по делу Геращенко Роман Николаевич и ССП Ворошиловского района Волгограда в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, о месте и времени судебного заседания извещены.

Изучив требование иска и выслушав сторону ответчика по делу, а так же исследовав материалы дела суд находит данный иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии ос ст.442 ГПК РФ В случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.

Учитывая то, что предметом судебного разбирательства является арест наложенный на его имущество истца – <адрес> в рамках уголовного дела по обвинению его Белоусова О.В. в совершении уголовно наказуемого деяния предусмотренного ч.<данные изъяты> УК РФ находившегося в производстве сначала СЧ ГСУ ГУВД по <адрес>, расследовавшего данное преступление, Данный арест наложен постановлением судьи Центрального районного суда Волгограда от ДД.ММ.ГГГГг. по ходатайству следователя СЧ ГСУ ГУВД по Волгоградской области в обеспечение исполнения приговора суда, указанным постановлением было арестовано имущество принадлежащее Белоусову Олегу Владимировичу – <адрес> следует из информационного сообщения ФС государственной регистрации, кадастра и картографии в ЕГРП имеется отметка о единственном виде ареста на данное имущество наложенном указанным выше постановлением судьи Центрального районного суда Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> из чего суд полагает, что гражданский истец по данному иску выбрал ненадлежащий способ защиты своего права, выбрав способ обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства с иском как это предусмотрено ст.442 ГПК РФ В данном случае истец не является субъектом права на обращение с подобнным иском в порядке гражданского судропроизводства.

В настоящем случае истцу надлежит разрешить свои требования в Центральном районном суде путем обращения с заявления в порядке ст.299, 309 УПК РФ

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Белоусова Олега Владимировича к ГУВД по Волгоградской области об освобождении имущества от ареста имущество в виде <адрес>.

Данное решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течении 1 месяца через Ворошиловский районный суд Волгограда

Председательствующий Рыков Д.Ю.

Справка: решение изготовлено 29.12.2019г.

Судья: