РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2012 года г. Астрахань Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Асламбековой Г.А.
при секретаре Терендий А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Астраханской области к ФИО1 о взыскании суммы,
Установил:
истец Межрайонная инспекция ФНС России № 1 по Астраханской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога, указав, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, т.к. в соответствии с законодательством РФ за ним зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ. По сведения представленным из ГИБДД гражданин ФИО1 имеет в собственности следующие автомашины: <данные изъяты>Инспекцией было подано заявление о вынесение судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании транспортного налога в размере 22 781, 55 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 1 <данные изъяты> дата обезличена. судебный приказ отменен.
Однако сумма транспортного налога за 2008 г. в размере 4605руб. ( <данные изъяты> 12 месяцев, <данные изъяты> за 12 месяцев), за 2009г. в размере 5732 руб. 50 коп (<данные изъяты> за 12 месяцев, <данные изъяты> за 12 месяцев), за 2010г. в размере 12587 руб. 17 коп ( <данные изъяты> за 4 месяца, <данные изъяты> за 9 месяцев, <данные изъяты> за 12 мес., <данные изъяты> за 10 мес.) в размере 12587 руб. 17 коп. налогоплательщиком в установленный законодательством срок в бюджет не перечислена, в соответствии с чем, начислена пеня в сумме 22781 руб. 55 коп.Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по транспортному налогу в сумме 15 485 руб. 55 коп.
Затем истец уменьшил исковые требования, и просил суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по транспортному налогу в сумме 14 334 руб. 30 коп.
В последствии истец уменьшил исковые требования, и просил суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по транспортному налогу в сумме 7 334 руб. 30 коп.
В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что долг будет погашен в течение месяца.
Суд, выслушав представителя истца ФИО3, действующую на основании доверенности, представителя ответчика ФИО4, действующую на основании доверенности, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В силу ч.2 ст.44, ч.ч.1-2 ст.45 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.В соответствии с п. 3 ст. 2 Закона Астраханской области от 22.11.2002 г. № 49/2002-ОЗ «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, производят уплату налога в срок не позднее 30 апреля года, следующего за налоговым периодом. Срок уплаты транспортного налога за 2010 г. - 03.05.2011 г.
Согласно ч.1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 359 НК РФ налоговая база определяется: в отношении транспортных средств, имеющих двигатели - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
Статьей 360 НК РФ предусмотрено, что налоговым периодом признается календарный год. Отчетными периодами для налогоплательщиков, являющихся организациями, признаются первый квартал, второй квартал, третий квартал. При установлении налога законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации вправе не устанавливать отчетные периоды.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата обезличена судебный приказ о взыскании с ФИО1 транспортного налога отменен.
11.05.2011г. инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Астрахани направила ФИО1 налоговое требование № о необходимости уплаты транспортного налога, в котором указано, что ФИО1 необходимо уплатить транспортный налог в размере 22781 руб. Согласно данных налогового обязательства сумма транспортного налога, подлежащая взысканию с ФИО1 по состоянию на дата обезличена составила 15 485 руб.55 коп, срок уплаты до дата обезличена, что подтверждается копией реестра заказной корреспонденции за дата обезличена
Однако ответчиком сумма налога не была уплачена в установленный законом срок.
В силу ч.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Согласно сведениям Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Астраханской области сумма транспортного налога по состоянию на 04.04.2012г. составляет 14334 руб. 30 коп.
В судебном заседании сумма исковых требований истцом Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Астраханской области была уменьшена в связи с оплатой до 7 334 руб. 30 коп.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Астраханской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога в сумме 7334 руб.30 коп. подлежат удовлетворению.
В силу ст. ст. 103 ГПК РФ, 333.19 Налогового кодекса РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме 400 руб. в местный бюджет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Астраханской области к ФИО1 о взыскании суммы, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Астраханской области сумму транспортного налога в размере 7334 руб. 30 коп.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 400 руб. в местный бюджет.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Астраханский областной суд.
Судья: Г.А. Асламбекова