Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-29645/2017 от 21.09.2017

Судья Торбик А.В. Дело № 33-29645/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного составе: председательствующего судьи Немовой Т.А.,

судей Бекловой Ж.В., Мариуца О.Г.,

при секретаре Моториной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 сентября 2017 года апелляционную жалобу И.И.В. на заочное решение Щелковского городского суда Московской области от 13 марта 2017 года по делу по иску Щелковского городского прокурора в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области к И.И.В. о взыскании денежных средств, затраченных на лечение,

заслушав доклад судьи Немовой Т.А.,

заключение помощника прокурора Ганцевой С.В.,

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Щелковского городского суда Московской области от 13.03.2017г. с И.И.В. Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области взысканы расходы на лечение в размере 21239 руб.

И.И.В. на указанное решение 16 июня 2017 года подана апелляционная жалоба.

В заседание судебной коллегии стороны не явились; о месте, дне и времени рассмотрения дела извещены.

Прокурор в заседании судебной коллегии просил апелляционную жалобу оставить без рассмотрения по существу, как поданную с пропуском установленного срока.

Проверив материалы дела, судебная коллегия полагает, что имеются основания для оставления апелляционной жалобы без рассмотрения по существу, исходя из следующего.

В соответствии с п. 4 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционную жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим ГПК РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного ст. 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалоб, представления без рассмотрения по существу.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба подана И.И.В. спустя свыше трех месяцев со дня принятия судом решения в окончательной форме, о восстановлении срока не заявлено. При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь п. 4 ст. 328 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу И.И.В. оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи