Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2012 от 19.03.2012

П Р И Г О В О Р д. 1-50/2012

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тотьма 13 апреля 2012 года

Судья Тотемского районного суда Вологодской области Новгородов В.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Черепанова С.В.,

подсудимых

БЫСТРОВА С.В., (дата) г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, работающего не официально, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, судимого 30.06.2010 г. Тотемским районным судом по п. –В- ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года, Постановлениями от 20.10.2010 года и 01.03.2011 г. испытательный срок продлен на 2 месяца, каждый раз, всего на 4 месяца; 10.03.2011 г. мировым судьей ВО по судебному участку № 56 по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 1 год, судимости не погашены,

ПЕРЕЛОМОВА А.В., (дата) г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, с образованием <данные изъяты> классов, работающего не официально, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, судимого 14.09.2001 г. Вологодским областным судом по ст. 162 ч.3 п. –В-, ст. 105 ч. 2 п. –З-, 62, 88, 69 ч. 3 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением об амнистии от 30.11.2001 г. Государственной Думы РФ п. «8» срок сокращен на 1 год, 23.11.2009 г. освобожден по отбытию наказания, судимость не погашена,

Защитников Полетаева В.В., представившего ордер № 09/1 от 12.04.2012 г.,

Шихова В.В., представившего ордер № 885 от 23.03.2012 г.,

при секретаре Кожевниковой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Быстрова С.В., Переломова А.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. – А - УК РФ, каждого

у с т а н о в и л:

В период с 17 часов 30 декабря 2011 г. по 08 часов 01 января 2012 года Быстров С.В. и Переломов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вступив в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, пришли к входной двери квартиры № <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно, будучи уверенными в том, что их действия скрыты от наблюдения посторонних лиц, Переломов А.В. принесенной с собой отверткой стал откручивать болты крепления запорного устройства двери в виде навесного замка, а Быстров С.В. освещал место крепления замка с помощью мобильного телефона. После того, как Переломов А.В. открутил болты крепления запорного устройства от косяка двери, Быстров С.В., применяя физическую силу, выбил запорное устройство в виде внутреннего врезного замка. Далее, продолжая свои преступные действия, Быстров С.В. и Переломов А.В. незаконно проникли в помещение квартиры № <данные изъяты>, откуда тайно, умышленно, с корыстной целью похитили телевизор марки «JVC AV 1401 AE», стоимостью 3000 рублей, а также ДВД – плеер марки «ERISSON 1100», стоимостью 1000 рублей, принадлежащие ФИО 1. Общий ущерб составил 4000 рублей. Похищенным имуществом Быстров С.В. и Переломов А.В. распорядились по своему усмотрению.

Подсудимые Быстров С.В. и Переломов А.В. виновными себя в совершении хищения ПРИЗНАЛИ ПОЛНОСТЬЮ, обвинение им понятно, с обвинением они согласны, поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данные ходатайства заявлены ими добровольно, после консультаций с защитниками. Они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Полетаев В.В. в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного Переломова А.В. о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник Шихов В.В. в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного Быстрова С.В. о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО 1 в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме, находится на лечении в больнице, согласен на особый порядок судебного разбирательства, просит не наказывать подсудимых строго.

Государственный обвинитель Черепанов С.В. не возражал против удовлетворения данных ходатайств о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Вина подсудимых Быстрова С.В. и Переломова А.В. подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд приходит к выводу, что условия для проведения судебного разбирательства в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что действия Быстрова С.В. и Переломова А.В. следует квалифицировать по ст. 158 ч. 3 п. –А- УК РФ, т.к. они совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, мнение потерпевшего о нестрогом наказании подсудимых.

Быстров С.В. совершил тяжкое преступление, ранее судим за аналогичное преступление и преступление против личности, судимости не погашены, совершил преступление, находясь на условном отбытии наказания по приговору Тотемского районного суда от 30.06.2010 г. и по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 от 10.03.2011 г., неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, официально не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Переломов А.В. совершил тяжкое преступление, ранее судим за корыстное преступление и преступление против личности, судимость не погашена, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

К смягчающим обстоятельствам суд относит полное признание вины подсудимыми, у Быстрова С.В. наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, у Переломова А.В. явку с повинной, отягчающих обстоятельств не находит.

Суд считает, что исправление Переломова А.В. возможно без изоляции от общества, о назначении ему условного осуждения в силу ст. 73 УК РФ.

Кроме того, суд считает необходимым возложить на осужденного Переломова А.В. исполнение определенных обязанностей в период испытательного срока: не менять места жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказания.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным, т.к. согласно характеризующим данным, нарушений общественного порядка, привлечения к административной ответственности у Переломова А.В. не выявлено.

Суд считает, что Быстров С.В., совершив тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору суда за совершение преступления средней тяжести корыстной направленности и по приговору мирового судьи за преступление небольшой тяжести против личности, многократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности, т.е. на путь исправления не встал, выводов для себя не сделал, ответственность за совершенные преступления не осознает, не имеет постоянного источника дохода, официально не трудоустроен, что свидетельствует о возможности совершения новых корыстных преступлений.

Суд приходит к выводу, что его исправление невозможно без изоляции от общества, о назначении реального осуждения с отменной условного осуждения по обоим приговорам суда в силу ст. 74 ч. 5 и ст. 70 УК РФ.

С учетом характеристики преступления и характеризующих данных подсудимых, суд приходит к выводу, что оснований применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства – телевизор «JVC AV 1401 AE», ДВД – плеер марки «ERISSON 1100», документы на них подлежат возврату владельцу; фотоснимок следа обуви, фотоснимок следов взлома, пластмассовый предмет красного цвета подлежат уничтожению, как не представляющие ценности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ПЕРЕЛОМОВА А.В. и БЫСТРОВА С.В. виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. – А - УК РФ и назначить наказание:

Преломову А.В. в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Применить к Переломову А.В. ст. 73 УК РФ и назначенное осуждение считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В силу ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Переломова А.В. исполнение определенных обязанностей в период испытательного срока: не менять места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания.

Меру пресечения в отношении Переломова А.В. на кассационный период оставить в виде подписки о невыезде.

Быстрову С.В. назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ Быстрову С.В. отменить условное осуждение по приговору Тотемского районного суда от 30.06.2010 г. и по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 от 10.03.2011 г. и по совокупности приговоров в соответствии ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от 30.06.2010 г. Тотемского районного суда в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы, по приговору мирового судьи по судебному участку № 56 от 10.03.2011 г. в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы, окончательно назначив наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения на кассационный период в отношении Быстрова С.В. оставить заключение под стражу.

Срок наказания Быстрову С.В. исчислять с 13 апреля 2012 года.

Зачесть в срок отбытия наказания Быстрову С.В. время содержания его под стражей с 04 февраля 2012 года по 13 апреля 2012 года.

Процессуальные издержки отнести на счет Федерального бюджета.

Вещественные доказательства – телевизор «JVC AV 1401 AE», ДВД – плеер марки «ERISSON 1100» оставить у владельца ФИО 1., документы на телевизор и ДВД плеер возвратить владельцу ФИО 1.; фотоснимок следа обуви, фотоснимок следов взлома, пластмассовый предмет красного цвета уничтожить, как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Тотемский районный суд.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в кассационной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ.

Судья В.Н. Новгородов