Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-144/2014 от 30.05.2014

№1-144/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2014 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Подъявиловой Т.В., при секретаре судебного заседания Алферове А.В, с участием государственного обвинителя прокуратуры ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, ст. помощника прокурора ЗАТО гор. Железногорск Красноярского края Быкова А.В., подсудимого Сорокина А.В., защитника адвоката Анучина М.А, представившего удостоверение № 1755 и ордер № 36 от 26 июня 2014 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сорокина А.В., <данные изъяты>, ранее не судимого, содержащегося под стражей по настоящему делу, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1; ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сорокин А.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а также незаконно без цели сбыта, хранил наркотическое средство в крупном размере.

Преступления совершены Сорокиным А.В. при следующих обстоятельствах:

В период до ДД.ММ.ГГГГ Сорокин А.В., достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, при неустановленных обстоятельствах у не установленного следствием лица незаконно приобрел с целью сбыта наркотическое средство ­смесь, содержащую: производное наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он], а именно (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3,-тетраметилциклопропил)метанон; производное наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, а именно хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, массой 0,24 грамма, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут Сорокин А.В, реализуя умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в салоне автомобиля «HYUNDAISOLARIS» гос. номер <данные изъяты>, припаркованного у дома №... по <адрес>, в ходе проведения сотрудниками Железногорского МРО УФСКН России по Красноярскому краю оперативно-розыскного мероприятия: «проверочная закупка наркотического средства», незаконно сбыл посредством продажи приобретенное наркотическое средство ФИО1, от которого получил денежные средства в сумме (...) рублей. Приобретенный у Сорокина А.В. пакет с веществом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ добровольно выдал сотрудникам Железногорского МРО УФСКН России <данные изъяты>. Согласно заключению эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ вещество, добровольно выданное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – смесью, содержащей: производное наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], а именно (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3,-тетраметилциклопропил)метанон; производное наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, а именно хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, масса наркотического средства составила 0,24г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", образует значительный размер.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат включены в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1). В связи с изъятием наркотического средства из незаконного оборота вследствие оперативно-розыскного мероприятия, Сорокин А.В. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

В период до ДД.ММ.ГГГГ Сорокин А.В., достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, при неустановленных обстоятельствах у неустановленного следствием лица незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, содержащую: производное наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], а именно (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3,-тетраметилциклопропил)метанон; производное наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, а именно хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, массой 0,95г. без цели сбыта для личного употребления в последующем.

В период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения сотрудниками Железногорского МРО УФСКН России по Красноярскому краю обследования автомобиля «HYUNDAISOLARIS» гос. номер <данные изъяты>, которым управлял Сорокин А.В., в салоне автомобиля в полимерном подстаканнике черного цвета, установленного в панели между передними водительским и пассажирским сиденьями обнаружен и изъят комок вещества, который согласно заключению эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – смесью, содержащей: производное наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], а именно (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3,-тетраметилциклопропил)метанон; производное наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, а именно хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, массой 0,95г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", образует крупный размер, которое Сорокин А.В. незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления в последующем.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он] и хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат включены в список наркотических средств, обороткоторых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1).

Подсудимый Сорокин А.В. в судебном заседании вину в совершении вышеуказанных преступлений признал. Пояснил, что ранее не занимался сбытом наркотических средств, периодически употреблял их путем курения. Без оформления трудоустройства он работал водителем такси в ООО «Ж»., арендовал автомобиль «HYUNDAISOLARIS» гос. номер <данные изъяты> у ФИО2 Наркотическое средство «шоколад» он получил от знакомого ФИО10 и хранил его в автомобиле для личного употребления, а ДД.ММ.ГГГГ по его просьбе он встретился с ним на <адрес>. В салоне автомобиля, ФИО10 передал ему деньги в возвращение долга, по просьбе ФИО10 который является наркозависимым лицом, дал ему часть наркотика, поскольку решил угостить. Впоследствии он был задержан сотрудниками наркоконтроля. После задержания он подписывал явку с повинной, которая была оформлена сотрудником наркоконтроля, однако поскольку был расстроен, неверно указал, что ранее занимался сбытом наркотических средств.

Вина подсудимого Сорокина А.В. по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства, совершенного в значительном размере ДД.ММ.ГГГГ, а также по факту незаконного хранения без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель ФИО7 старший оперуполномоченный Железногорского МРО УФСКН России по Красноярскому краю в судебном заседании показал, что в Железногорский МРО поступала оперативная информация о том, что Сорокин А.В. осуществляет незаконный сбыт курительных наркотических средств под названием в просторечье: «шоколад» на территории г. Железногорск Красноярского края. Для проверки данной информации, определения вида наркотических средств, выявления преступных связей ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Железногорского МРО проводилось оперативно – розыскное мероприятие «проверочная закупка». В качестве «покупателя» наркотических средствпри проведении проверочной закупки принимал участие ФИО1,о чем лично написал заявление. Вдневное время ДД.ММ.ГГГГ он и оперуполномоченный ФИО8, в присутствии понятых произвели личный досмотр ФИО1 в служебном кабинете Железногорского МРО по <адрес> Перед его проведением он разъяснил понятым и закупщику их права и обязанности. В ходе личного досмотра ФИО1, запрещенных предметов, наркотических и денежных средств обнаружено не было. Он составил протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица ознакомились с ним под роспись, замечаний не поступило. После проведения личного досмотра он и ФИО8 произвели осмотр денежных средств в сумме (...) рублей достоинством (...) рублей. Он сделал ксерокопию вышеуказанных денежных средств, их серии и номера указал в протоколе, их сверили. Денежные средства обработали специальным химическим веществом, образующим свечение желто-зеленого цвета в ультрафиолетовых лучах, образец химического вещества которого поместили в бумажный сверток, который упаковали в полимерный пакет, горловин перевязали отрезком нити, концы нити оклеили отрезком листа бумаги с пояснительной надписью и отрезком листа бумаги с оттиском круглой печати: «Для пакетов», понятые и все участвующие лица поставили свои подписи. Он денежные средства передал в неупакованном виде ФИО1.Затем, он и понятые на одном автомобиле, а сотрудники ФИО8, ФИО9 и «покупатель» ФИО1 на другом служебном автомобиле, поехали в сторону дома №... по <адрес>. Остановившись неподалеку от указанного дома ФИО1 вышел из салона автомобиля и пошел к углу дома №... по <адрес>, где был припаркован автомобиль «Хундай Солярис», в салоне которого находился Сорокин. Он видел как ФИО1 и Сорокин поздоровались, после чего ФИО1 сел в салон указанного автомобиля и передал Сорокину денежные средства, последний также что-то передал в ответ ФИО1, который сразу вышел из салона автомобиля в сторону служебного автомобиля. Своим автомобилем он перегородил дорогу автомобилю, в котором находился Сорокин А.В, который был задержан, ему предложено проехать в Железногорский МРО для разбирательства, он согласился и проследовал на своем автомобиле в сопровождении сотрудников. По прибытию в отдел, в его присутствии, а такжесотрудника ФИО8 итех же понятых,ФИО1 добровольно выдал полимерный пакетик внутри которого находился комок вещества и пояснил, чтоон приобрел его как наркотическое средство «шоколад», он у Сорокина на углу дома №... по <адрес> за (...) рублей. О чем был составлен протокол, понятые и все участвующие лица ознакомились с ним под роспись, замечаний не поступило. После чего вещество было упаковано в пакет, горловина перевязана нитью, оклеено и опечатано, скреплено подписями участников. Затем в его служебном кабинете в присутствии тех же понятых и с участием ФИО8 произвели личный досмотр Сорокина. Перед началом проведения личного досмотра он разъяснил понятым их права и обязанности при проведении указанного действия, Сорокину ст. 51 Конституции РФ, порядок обжалования. В ходе проведения личного досмотра у Сорокина А.В. веществ, средств и предметов, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации обнаружено не было. Понятые и все участвующие лица после составления протокола ознакомились с ним под роспись в протоколе, замечаний не поступило. Затем он и ФИО8 в присутствии тех же понятых произвели у Сорокина сбор образцов для сравнительного исследования в виде смывов с рук путем обтирания его ладоней и пальцев рук марлевым тампоном, смоченным водно-спиртовым раствором. Контрольный тампон и тампоны со смывами рук упаковали в прозрачные полимерные пакеты, которые опечатывали печатью, скрепляли подписями понятых и все участвующих лиц. Им составлялся протокол, все участвующие лица с ним ознакомились, поставили свои подписи. Затем сотрудники ФИО6 и ФИО8 в дворовой территории Железногорского МРО в присутствии тех же понятых и с участием Сорокина произвели обследование автомобиля «Хундай Солярис», которым управлял Сорокин А.В, при проведении обследования указанного автомобиля он участия не принимал. После чего к нему через некоторое время обратился Сорокин с просьбой о написании явки с повинной. Он разъяснил Сорокину статью 51 Конституции Российской Федерации, со слов Сорокина он напечатал протокол явки с повинной, который распечатал и передал для ознакомления Сорокину, который ознакомившись подписал его без оказания на него какого либо давления.

Свидетель ФИО6 оперуполномоченный Железногорского МРО УФСКН России по Красноярскому краю в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время после задержания Сорокина и его доставления в Железногорский МРО, вместе с сотрудником ФИО8, а также с участием Сорокина и двоих понятых во дворовой территории Железногорского МРО по <адрес>, было произведено обследование автомобиля «Хундай Солярис» госзнак <данные изъяты>. Понятым разъяснялись их права и обязанности, Сорокину ст. 51 Конституции и порядок обжалования. В ходе обследования ФИО8 в салоне автомобиля в полимерном подстаканнике, установленном в панели между передними водительским и пассажирским сиденьями, обнаружил и изъял комок вещества, а на передней панели в салоне автомобиля денежные средства в сумме (...) рублей, купюрами достоинством по (...) рублей. Вышеуказанный комок вещества и денежные средства упаковали в два отдельных полимерных пакета, горловины которых перевязывали отрезками нити, свободные концы которых оклеили отрезками листа бумаги с пояснительной надписью, подписью понятых, всех участвующих лиц и оттиском круглой печати. В ходе проведения обследования ФИО8 поверхности автомобиля обрабатывал дактилоскопическим порошком, с поверхности рулевого колеса, прозрачной полимерной бутылки были изъяты следы рук на дактилопленки, которые упаковали в бумажный конверт с сопроводительной надписью, подписью понятых, Сорокина, его и ФИО8. В отношении вещества Сорокин заявил, что оно ему не принадлежит,а из денежных средств ему принадлежит только часть. Он составлял протокол, понятые и все участвующие лица после составления протокола, ознакомились с ним под роспись, замечаний ни от кого не поступило.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8 и ФИО9 дали показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО7 и ФИО6

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время сотрудниками наркоконтроля он и его сослуживец ФИО4 были приглашены поприсутствовать в качестве понятых в здание Железногорского отдела наркоконтроля, где представившиеся им сотрудники наркоконтроля ФИО8 и ФИО7 произвели личный досмотр ранее незнакомого ему гражданина - ФИО1. Они пояснили, что ФИО1 будет выступать в роли «покупателя» при проверочной закупки наркотических средств. Перед проведением личного досмотра разъяснялисьих права и обязанности. При проведении личного досмотрау «закупщика» наркотических и денежных средств не обнаружили, о чем был составлен протокол. Он, ФИО4 и все участвующие, прочитав его, расписались. Затем ФИО7 произвел осмотр и передачу денежных средств в сумме (...) рублей, купюрами по (...) рублей «закупщику». Серии и номера денежных средств перепечатал в протокол, сделал ксерокопию этих денежных средств, они сверили номера, на ксерокопии поставили свои подписи. Денежные средствасотрудник обрабатывал специальным химическим веществом, образующим свечение в ультрафиолетовых лучах, образец вещества упаковал отдельно в полимерный пакет, перевязал, оклеили опечатал, он и все присутствующие поставили свои подписи. Затем денежные средства сотрудник ФИО7 передал «закупщику»ФИО1. Был составлен протокол, с которымон, ФИО4 и все участвующие поставили свои подписи, замечаний ни от кого не поступило. Затем он, ФИО4 и ФИО7 на одном автомобиле, а ФИО8, еще один сотрудник наркоконтроля и «закупщик» на другом служебном автомобиле поехали в сторону дома №... по <адрес>. Остановившись неподалеку от указанного дома «закупщик» вышел из автомобиля и пошел к углу дома №... по <адрес>, где был припаркован автомобиль «Хундай Солярис» в салоне которого находился, как ему стало известно позднее подсудимый Сорокин. Он видел, что они поздоровались, после чего закупщик сел в салон автомобиля к Сорокину, передал ему деньги, а Сорокин что-то передал в ответ изакупщик вышел из автомобиля, пошел в сторону служебного автомобиля. ФИО7 своим автомобилем перегородил дорогу автомобилю Сорокинаи его задержали. Затем он, ФИО4 присутствовали в качестве понятых при проведении добровольной выдачи, «покупатель» ФИО1 выдал пакетик, в которомнаходился комок вещества,сказал, что он приобрел у Сорокина А.В. на сумму (...) рублей, как наркотическое средство «шоколад». Пакетик сотрудник наркоконтроля упаковал в полимерный пакет, горловину перевязал, оклеил листом бумаги, он ФИО4, все участвующие расписались. Был составлен протокол, в котором он и все присутствующие расписались. Затем он и ФИО4 присутствовали в качестве понятых при проведении личного досмотра Сорокина, в ходе проведения личного досмотра у Сорокина запрещенных веществ, предметов обнаружено не было, о чем также составлялся протокол, с которым они ознакомились под роспись. После он и ФИО4 присутствовалипри получении образцов в виде смывов с рук Сорокина. ФИО7, составлявший разъяснил ему и ФИО4 их права и обязанности, затем ФИО8 у Сорокина производил смывы с рук путем обтирания их марлевым тампоном, смоченным водно-спиртовым раствором. Сотрудники наркоконтроля контрольный тампон и тампоны с левой и правой руки упаковывали в отдельные пакеты, их опечатывали, подписывали, о чем составлялся протокол, в котором он ФИО4 и другие расписались. Затем он, ФИО4, Сорокин и сотрудники наркоконтроля вышли в дворовую территорию Железногорского отдела наркоконтроля, где сотрудниками наркоконтроля было произведено обследование автомобиля «HYUNDAISOLARIS» гос. номер которого был переписан в протокол обследования. Сотрудник наркоконтроля составлявший протокол ФИО6 перед началом проведения обследования разъяснил ему и ФИО4 их права и обязанности. Обследование автомобиля производилось в присутствии Сорокина, которому ФИО6 также разъяснил его права, обязанности и порядок обжалования. От Сорокина каких-либо заявлений не поступило. В ходе проведения обследования ФИО8 в салоне обследуемого автомобиля в подстаканнике, установленном в панели между передними водительским и пассажирским сиденьями, обнаружен и изъят комок вещества и на передней панели в салоне денежные средства в сумме (...) рублей, купюрами достоинством по (...) рублей. Сотрудники наркоконтроля комок вещества и денежные средства упаковали в два отдельных полимерных пакета, горловину которых перевязали отрезками нити, оклеивали и опечатывали, при обследовании автомобиля поверхности внутриобрабатывались дактилоскопическим порошком, изымались следы рук на дактилопленки, которые упаковали в бумажный пакет и опечатали. Сорокин заявил, что ему не принадлежит вещество, откуда вещество появилось в салоне автомобиля не известно, а из денежных средств ему принадлежит только часть. После составления протокола он, ФИО4 и все участвующие лица ознакомились с ним под роспись в протоколе, замечаний не поступило.

- Свидетель ФИО4 в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО5,

Из показаний свидетеля ФИО1 оглашенных и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ,следует, что ДД.ММ.ГГГГ он добровольно участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка наркотического средства, проводимого оперативными сотрудниками Железногорского МРО УФСКН России по Красноярскому краю в качестве «закупщика» в отношении гражданина Сорокина А.В., который занимается сбытом наркотических средств в г. Железногорске. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут в служебном кабинете по <адрес> МРО в присутствии понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, сотрудник наркоконтроля ФИО8 произвел его личный досмотр. Второй сотрудник наркоконтроля ФИО7 в это время составлял протокол, с которым после досмотра всех ознакомили и все участвующие расписались. После досмотра, в присутствии тех же понятых были осмотрены денежные средства в сумме (...) рублей купюрами достоинством по (...) рублей. Денежные средства были обработаны специальным химическим веществом, образующим свечение желто-зеленого цвета в ультрафиолетовых лучах и переданы ему, номера купюр указаны в протоколе осмотра, а также были предъявлены им ксерокопии указанных купюр на одном листе, который был приложен к протоколу. Номера переданных купюр он и все присутствующие сверили с указанным в протоколе и в ксерокопии. ФИО7 разъяснил всем присутствующим, что денежные средства передаются ему для проверочной закупки наркотических средств. После этого он положил переданные деньги в свой карман и вместе с понятыми и сотрудниками наркоконтроля вышел на улицу. Он вместе с двумя сотрудниками сели в служебный автомобиль, а ФИО7 и понятые сели в личный автомобиль, они проехали к дому №... по <адрес>, так как ему было известно, что Сорокин А. должен был находиться во дворе указанного дома. Они остановились неподалеку от указанного дома, он вышел из машины и пошел к дому №... по <адрес>, где возле указанного дома на углу он увидел автомобиль «Хундай Солярис» серого цвета Г\Н <данные изъяты>, которым управлял Сорокин А. Он подошел к данному автомобилю и действительно увидел, что за рулем находится Сорокин А. Он поздоровался с Сорокиным А. и спросил продаст ли Сорокин ему «шоколад» на (...) рублей, так они называют наркотическое средство. Сорокин А. ответил положительно. Он сел в автомобиль к Сорокину А. и в автомобиле передал ему (...) рублей. После чего Сорокин А. передал ему один полимерный пакет с контактной застежкой с комком вещества. Он взял указанное вещество и вышел из автомобиля Сорокина А. Он вернулся в служебный автомобиль и на нем проследовал в Железногорский МРО, где в присутствии тех же понятых выдал приобретенный у Сорокина А. пакет с наркотическим средством, который сотрудник наркоконтроля упаковал в прозрачный полимерный пакет, горловину которого перевязал нитью, концы которой оклеил листом бумаги с пояснительной надписью. При добровольной выдаче он пояснил, что данный пакетик с веществом приобрел ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут у Сорокина А.В. на углу дома №... по <адрес> на (...) рублей, как наркотическое средство. Сотрудником наркоконтроля был составлен протокол, с которым все участвующие были ознакомлены под роспись, заявлений от участвующих лиц не поступило. Каких-либо долговых обязательств перед Сорокиным и у него перед ним нет. Сбытом наркотических средств Сорокин А. занимается примерно с ДД.ММ.ГГГГ(л.д.92-95).

- Из показаний свидетеля ФИО2, оглашенных и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что в личной собственности у нее имеется автомобиль: «HYNDAI SOLARIS» г/н <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска в кузове серого цвета. С начала марта 2014 года с ее разрешения указанным автомобилем управлялСорокин А.В., которого она знает около 8 лет, раньше они работали вместе. Автомобилем с указанного периода управлял только Сорокин А.В., об обнаружении в автомобиле веществ ей не известно, сама она наркотики не употребляет, и никогда не употребляла (л.д.96-99).

Показания свидетелей ФИО7, ФИО3, ФИО6, ФИО1, ФИО4, ФИО5, объективно подтверждаются:

-протоколом личного досмотра лица участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя» от ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 40 минут до 16 часов 55 минут, согласно которого в ходе досмотра у ФИО1 и при досмотре вещей, находившихся при нем, наркотических средств и денежных купюр не обнаружено (л.д. 18);

-протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра и передачи денежных средств ФИО1 для проведения проверочной закупки наркотического средства, с указанием номеров купюр и приложением их светокопий, в том числе денежных купюр достоинством (...) рублей с номерами №..., №... №..., №... (л.д. 19-20);

-протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наркотического средства, согласно которому в период с 17 часов 45 минут до 18 часов 00 минут он добровольно выдал сотрудникам полиции Железногорского МРО УФСКН России по Красноярскому краю прозрачный полимерный пакет с гриппер застежкой с находящимся внутри спрессованным комкоообразным веществом черного цвета, пояснив, что приобрел его у гражданина Сорокина А.В. в 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на углу дома №... по <адрес>, выданное упаковано в один прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы которой оклеены листом бумаги белого цвета, содержат подписи понятых и опечатаны (л.д. 22);

-справкой об исследовании №... от ДД.ММ.ГГГГ и заключением судебно-химической экспертизы №... от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым, вещество, представленное на экспертизу добровольно выданное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством-смесью, содержащей в своем составе производное наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], а именно (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3,-тетраметилциклопропил)метанон; производное наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, а именно хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, масса наркотического средства составила 0,24г (л.д. 25-26, 54-56);

-протоколом обследования транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля «HYUNDAISOLARIS» гос. номер <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период с 18 часов 45 минут до 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ произведено обследование вышеуказанного транспортного средства, в ходе которого обнаружено и изъято: в подстаканнике между водительским и пассажирским сиденьем комок вещества темного цвета, который упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы которой оклеены листом белой бумаги и опечатаны (пакет № 1); на передней панели автомобиля в отсеке воздухоотдачи денежные средства в сумме (...) рублей, в том числе денежные купюры достоинством (...) рублей ЭХ №..., №..., №..., выданные ФИО1 для проведения проверочной закупки, которые упакованы (пакет № 2); на внутренних поверхностях автомобиля и полимерной бутылки следы рук на 4 дактопленках, которые упакованы в бумажный конверт белого цвета с сопроводительной надписью пакет №... (л.д. 32-36);.

-заключением судебной химической экспертизы №... от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которой, вещество обнаруженное в ходе обследования ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства «HYUNDAISOLARIS» гос. номер <данные изъяты>, является смесью, содержащей производное наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он],аименно(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3ил)(2,2,3,3тетраметилциклопропил)метанон; производное наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, а именно хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, масса наркотического средства составила 0,95г. (л.д. 60-62);

-заключением судебной химической экспертизы №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на представленных смывах с рук Сорокина А.В., изъятых ДД.ММ.ГГГГ обнаружено вещество, люминесцирующее желто-зеленым цветом. Основа люминесцирующего вещества на представленных смывах с рук Сорокина А.В. изъятыми ДД.ММ.ГГГГ и основа люминесцирующего вещества представленного в качестве образца сравнения, однородны по своему химическому составу.

(л.д. 69-73);

-заключением судебной дактилоскопической экспертизы №... от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которой, след пальца руки на дактопленке №... изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования автомобиля «HYUNDAISOLARIS» гос. номер <данные изъяты> оставлен безымянным пальцем левой руки Сорокина А.В. ( л.д. 78-80).

-протоколом явки с повинной Сорокина А.В. (л.д. 119).

Кроме того, вина Сорокина А.В. в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается:

Рапортами ст. оперуполномоченного Железногорского МРО УФСКН России по Красноярскому краю ФИО7 об обнаружении признаков преступления о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут на углу дома №... расположенного по <адрес> в автомобиле «HYUNDAISOLARIS» гос. номер <данные изъяты> Сорокин А.В. сбыл ФИО1 прозрачный полимерный пакет с гриппер застежкой внутри которого находится спрессованное комкообразное вещество неправильной формы темного цвета «шоколад» как наркотическое средство за (...) рублей, а также об обнаружении в ходе обследования в салоне автомобиля «HYUNDAISOLARIS» гос. номер <данные изъяты> в полимерном подстаканнике черного цвета установленного между передними водительским и пассажирским сиденьями комка вещества темного цвета являющийся наркотическим средством (л.д.4,14); протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр опечатанных пакетов: с наркотическим средством, добровольно выданным ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, а также с изъятым в ходе обследования автомобиля, денежными средствами, смывами с рук, конверты с дактилопленками, с образцом специального химического вещества, согласно которому установлено отсутствие нарушения целостности их упаковок, в которые они были упакованы и опечатаны: (л.д. 39-44), самими вещественными доказательствами (л.д. 49) и другими материалами дела в их совокупности.

Доводы защиты относительно о том, что умысел Сорокина А.В. сформировался под воздействием сотрудников наркоконтроля, которые спровоцировали его на реализацию наркотика ДД.ММ.ГГГГ, суд находит несостоятельными.

Согласно ст. 6 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» «проверочная закупка» предусмотрена как один из видов оперативно-розыскных мероприятий, проводимых при осуществлении оперативно-розыскной деятельности.

В соответствии со ст. 7 указанного Закона основаниями проведения оперативно-розыскных мероприятий являются: наличие возбужденного уголовного дела; ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела; розыск лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания, а также розыск без вести пропавших; события и действия, создающие угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации.

Как усматривается из постановления о проведении «проверочной закупки» от ДД.ММ.ГГГГ, данное оперативно-розыскное мероприятие проводилось по причине наличия у Железногорского МРО УФСКН России по Красноярскому краю информации, что Сорокин А.В. занимается сбытом наркотических средств, в связи с чем, проведение оперативно-розыскных мероприятий было основано на законе.

Объективных данных о том, что оперативно-розыскные мероприятия проведены с нарушением соответствующего законодательства со стороны сотрудников УФСКН России по Красноярскому краю, в деле не имеется.

Из предоставленных следователю после рассекречивания материалов оперативно-розыскной деятельности следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сорокина А.В. проводилась «проверочная закупка» - для выявления преступных связей, канала поступления наркотиков, данная «проверочная закупка» проводились на основании соответствующего постановления, в качестве закупщика выступал гражданин под псевдонимом «ФИО1», которому в присутствии понятых ФИО4, ФИО5 передавались денежные средства в сумме (...) рублей, после проведения «проверочной закупки» закупщик в присутствии этих же понятых добровольно выдал кромкообразное спрессованное вещество темного цвета, как приобретенное у Сорокина А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут в салоне автомобиля «HYUNDAISOLARIS» гос. номер <данные изъяты>, припаркованного с юго-западной стороны угла дома №... по <адрес>.

Собранные и исследованные в судебном заседании доказательства не свидетельствует о том, что Сорокин действовал в интересах приобретателя наркотического средства, а, следовательно, имел место факт незаконного сбыта наркотического средства в рамках «проверочной закупки».

О виновности Сорокина А.В. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют показания закупщика, выступающего под псевдонимом «ФИО1», данные указанным лицом на стадии предварительного расследования по делу, показания сотрудников Железногорского МРО УФСКН России по Красноярскому краю ФИО7, ФИО8, ФИО6 ФИО9, данные в судебном заседании, о проводимых в отношении виновного оперативно-розыскных мероприятиях, о задержании Сорокина А.В., взятии образцов для сравнительного исследования, проведении обследования автомобиля, проведения его личного досмотра.

Оснований не доверять показаниям сотрудников Железногорского МРО УФСКН России по Красноярскому краю, считать их заинтересованными в исходе дела лицами, у суда не имеется, поскольку их показания непротиворечивы относительно друг друга и материалов дела, согласуются с другими имеющимися в деле доказательствами, показаниями других свидетелей, материалами оперативно-розыскной деятельности, заключениями экспертиз.

Показания ФИО1 также последовательны, согласуются с другими имеющимися в деле доказательствами, в частности, материалами оперативно-розыскной деятельности, показаниями свидетелей-понятых. Каких-либо противоречий в показаниях закупщика с показаниями свидетелей-понятых в судебном заседании не установлено. Оснований для признания показаний закупщика недопустимыми доказательствами у суда не имеется.

Поскольку в ходе предварительного расследования Сорокин А.В. не возражал против показаний ФИО1, каких-либо противоречий в их показаниях не имелось, основания для проведения между указанными лицами очной ставки у правоохранительных органов отсутствовали.

Оснований полагать, что участие ФИО1 в проведении в отношении осужденного «проверочной закупке» не являлось добровольным, у суда не имеется. В представленных материалах имеется заявление ФИО1, из которогоследует, что он согласен с привлечением его к подготовке и проведению оперативно-розыскных мероприятий с целью выявления фактов незаконного сбыта наркотического средства «шоколад» (л.д.17), что соответствует требованиям ст. 17 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Объективных данных о том, что закупщик участвовал в ОРМ под давлением и принуждением со стороны сотрудников УФСКН, в представленных материалах нет.

Заключения судебно-химических и судебно-дактилоскопической экспертизы сомнений в достоверности и обоснованности не вызывают.

Экспертизы проведены надлежащим лицом, полно, объективно, на основании соответствующего постановления следователя, содержат ответы на все поставленные вопросы, имеющиеся выводы не противоречат друг другу, а также материалам дела, заключения экспертов как процессуальный документ, составлены в соответствии с действующим законодательством, подписаны экспертом, предварительно предупрежденным об уголовной ответственности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о доказанности вины Сорокина А.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Указание в описательной части обвинительного заключения преступного деяния в отношении Сорокина А.В. по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, размеранаркотического средства крупный, суд расценивает как техническую ошибку.

Действия подсудимого Сорокина А.В. суд квалифицирует:

по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

по ч.2 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ) – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При определении вида и меры наказания подсудимому Сорокину А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Сорокин А.В. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение неоконченного особо тяжкого и тяжкого преступлений.

Из данных о личности следует, что Сорокин А.В. по месту жительстваучастковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, проживает в гражданском браке, имеет малолетнего ребенка, дочь ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы №... от ДД.ММ.ГГГГ Сорокин А.В. не страдает наркоманией, употребляет каннабиноиды с вредными для здоровья последствиями.

Сорокин А.В. имеет мать пенсионерапо возрасту и брата, страдающих хроническими заболеваниями.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сорокина А.В. в соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитываетналичие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого, молодой возраст, признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ отсутствуют.

Принимая во внимание характер и повышенную общественную опасность совершенных подсудимым преступлений, суд полагает исправление подсудимого невозможным без изоляции от общества.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ, суд не находит.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, его отношения к содеянному, данных о личности Сорокина А.В, а также приведённой выше совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которую следует признать исключительной, суд приходит к выводу о возможности при назначении подсудимому наказания применить положений ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297-299,304, 307 - 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Сорокина А.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 и ч.2 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ) и на основании указанного закона назначить наказание

по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

по ч.2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить Сорокина А.В. окончательное наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 6 (шести) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Сорокину А.В оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу содержать его в СИЗО-1 гор. Красноярска.

Срок отбытия наказания Сорокину А.В. исчислять с 21 июля 2014 года, зачесть в срок отбытия его задержание и содержание под стражей по настоящему уголовному делу с 27 марта 2014 года по 21 июля 2014 года.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства, пакет из бесцветной полимерной пленки, пакет с контрольным тампоном, пакет с тампонами со смывами с рук, сверток бумаги с образцом химического вещества, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Железногорского МРО УФСКН России по Красноярскому краю, - уничтожить; конверт со следом безымянного пальца руки Сорокина А.В, - хранить при деле; денежные купюры, - оставить по принадлежности МРО УФСКН России по Красноярскому краю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Сорокиным А.В. содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с изложением этого ходатайства в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы подать свои возражения в письменном виде, а также вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья Железногорского городского суда Т.В. Подъявилова