Решение по делу № 2-1922/2012 ~ М-1496/2012 от 25.05.2012

Дело № 2-1922/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2012 года      г. Железнодорожный

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Петуховой О.Н., при секретаре Пенягине С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ОРАНТА» к Агафонову Р.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ОРАНТА» обратилось в суд с иском к Агафонову Р.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Кропаневу О.А. и застрахованный в ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ОРАНТА» по риску «Ущерб». Виновным в совершении административного правонарушения был признан ответчик, управляющий автомобилем марки <данные изъяты>, государственный знак <данные изъяты>. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> без учета износа транспортного средства составила <данные изъяты>., с учетом износа <данные изъяты>. ООО «СК «ОРАНТА» перечислило на расчетный счет СТОА страховое возмещение в размере <данные изъяты> Учитывая, что гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> была застрахована по полису ОСАГО №, ООО «СК «ОРАНТА» обратилось в РСА с претензией о возмещении причиненных убытков. ДД.ММ.ГГГГ РСА перечислило на расчетный счет ООО «СК «ОРАНТА» страховое возмещение в размере <данные изъяты>. в пределах лимита ответственности, предусмотренного ФЗ 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Оставшаяся сумма, подлежащая возмещению причинителем вреда Агафоновым Р.А. составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «СК «ОРАНТА» сумму в размере <данные изъяты>. в возмещение причиненного ущерба, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ОРАНТА» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Агафонов Р.А. в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Исследовав материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданское ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более <данные изъяты>; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более <данные изъяты>; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты>.

В соответствии с п. <данные изъяты> Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Агафонова Р.А., управлявшим автомобилем марки <данные изъяты>, государственный знак <данные изъяты> и Кропанева О.А., управлявшим автомобилем марки <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>. Из материалов дела следует, что указанное истцом в заявлении ДТП было совершено по вине Агафонова Р.А. (л.д.№). Агафонов Р.А. свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия не оспаривал. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанное истцом в заявлении ДТП было совершено по вине Агафонова Р.А.

Согласно материалам дела, автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Кропаневу О.А. был застрахован в ООО «СК «ОРАНТА», которая, согласно договору страхования, акту о страховом случае, платежному поручению выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты>. (л.д. №). Гражданская ответственность Агафонова Р.А. была застрахована в ЗАО «ЖАСО-М» полис по <данные изъяты>, однако у ЗАО «ЖАСО-М» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Согласно акту выполненных работ и оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ремонта автотранспортного средства составила <данные изъяты>. (л.д.№), из которых компенсационная выплата по страховому случаю в размере <данные изъяты> была осуществлена Российским Союзом Автостраховщиком в пределах лимита ответственности, предусмотренного ФЗ 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Учитывая изложенное, суд считает иск ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ОРАНТА» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также обоснованным и подлежащим удовлетворению является требования ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ОРАНТА» о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ за подачу искового заявления ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ОРАНТА» уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д.№).

Данные расходы являются обоснованными и подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд             

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ОРАНТА» к Агафонову Р.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Агафонова Р.А., проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ОРАНТА» денежные средства в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Железнодорожный городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение также может быть обжаловано и опротестовано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Мотивированный текст решения

изготовлен 05 октября 2012 года

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>