Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-737/2020 ~ М-4672/2020 от 23.12.2020

                                                                     63RS0№-10

                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     28 декабря 2020 года судья Ленинского районного суда города Самары Сурков В.П., рассмотрев исковое заявление ИП Козлова О.И. к Пановой Ю.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                    УСТАНОВИЛ:

    ИП Козлов О.И. обратился в суд с иском к Пановой Ю.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Исследовав имеющиеся материалы, суд приходит к выводу о том, что данное заявление подлежит возвращению заявителю, поскольку данный спор неподсуден Ленинскому районному суду города Самары.

    В соответствии со ст. 135 ч.1 п.2 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

         В соответствии со с. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

         Согласно ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

         Соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст.32 ГПК РФ, обязательно не только для них, но и для суда. Обязательность соглашения о территориальной подсудности выражается в том, что стороны не могут его изменить в одностороннем порядке (изменение допустимо только по соглашению сторон), а суд, который указан в договоре, включающем в себя условие о территориальной подсудности, обязан принять к производству исковое заявление, вытекающее из этого договора.

    Согласно п.5.1. условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» (ЗАО) в случае возникновения у заемщика требований к Банку о защите прав потребителя, связанных с кредитным договором и/или договором банковского счета, заемщик вправе обратиться в суд по месту своего жительства или месту своего пребывания, либо по месту нахождения банка (филиала), либо по месту заключения или исполнения кредитного договора и договора банковского счета.

             Пунктом 5.2 условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» (ЗАО) предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору и/или договору банковского счета, банк обращается за защитой своего нарушенного права в порядке искового или приказного судопроизводства в соответствии со ст.32 ГПК РФ в суд общей юрисдикции по месту заключения договора, указанному в заявлении-оферте, или к мировому судье по месту заключения договора, либо в иные государственные органы, в том числе правоохранительные с целью защиты своих интересов, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

    Поскольку действующее гражданское процессуальное законодательство связывает определение территориальной подсудности споров с местом жительства (местом нахождения) истца или ответчика, не определяя при этом наименование конкретного суда, который данный спор должен рассматривать, суд приходит к выводу о том, что сторонами не достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности.

         Определенное в п.5.2 условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» (ЗАО) условие о рассмотрении споров в Ленинском районном суде <адрес>, не указывает на изменение территориальной подсудности рассмотрения исковых заявлений по спорам между сторонами договора, а требование об указании конкретного суда в соглашении о договорной подсудности не соответствует действующему законодательству Российской Федерации, нарушает право сторон на равный и свободный доступ к правосудию и защиту нарушенных прав, а также право на определение подсудности спора.

        Из материалов дела следует, что ни истец, ни ответчик на территории <адрес> не проживают.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что фактически стороны к соглашению об изменении территориальной подсудности спора не пришли. Конкретизировать суд, на рассмотрение которого должен быть передан спор в случае его возникновения, указанный пункт кредитного договора не позволяет, что не соответствует требованиям статьи 32 ГПК РФ.

    Таким образом, в данном случае должны применяться общие правила подсудности.

    Из искового заявления следует, что ответчица Панова Ю.Р. проживает по адресу: <адрес>.

    Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик на территории <адрес> не проживает, суд считает необходимым возвратить истцу исковое заявление и разъяснить, что он вправе с настоящими требованиями обратиться в суд по месту нахождения ответчика.

            Руководствуясь ст.ст.135, 224, 225 ГПК РФ,

                    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление ИП Козлова О.И. к Пановой Ю.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить истцу.

    Разъяснить истцу, что с данным заявлением он может обратиться в Самарский районный суд города Самары по месту жительства ответчика.

           На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд города Самары в течение 15 дней.

Судья /подпись/                                     В.П.Сурков

Копия верна. Судья: