Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-518/2011 от 30.11.2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2011 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи Осипенко О.К.

с участием государственного обвинителя Клименко А.О.,

подсудимого Овчинникова Н.А.,

защитника Мирошниченко А.Б.,

при секретаре Картавой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ОВЧИННИКОВА Н.А.,

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Овчинников Н.А. <данные изъяты> примерно в 14 часов 55 минут с целью хищения чужого имущества подошел к дому №*** по ул.*** г.Владивостока, предназначенному для жилья рабочих, и, разбив палкой окно, незаконно проник в вышеуказанный дом, где прошел в комнату, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, находившееся на кровати вещи, принадлежащие Л.Г., а именно: сотовый телефон «Моторола», стоимостью 2500 рублей, спортивные ботинки стоимостью 300 рублей, три пары мужских носков по цене 50 рублей за одну пару на сумму 150 рублей, 1 пару стелек для обуви стоимостью 20 рублей, двое мужских плавок по цене 50 рублей за штуку на сумму 100 рублей, куртку-пуховик стоимостью 2500 рублей, куртку осеннюю стоимостью 1000 рублей, обогреватель стоимостью 700 рублей, сумку – баул стоимостью 250 рублей, причинив Л. Г. значительный ущерб на общую сумму 7520 рублей. После чего Овчинников Н.А. с похищенным скрылся и впоследствии распорядился им своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Овчинников Н.А. признал, что он совершил вышеуказанные действия, полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает последствия постановки приговора в особом порядке, при этом, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. При вынесении приговора просит суд учесть то, что он осознал свою вину, в содеянном раскаялся, явился с повинной. Дополнил, что признает заявленный потерпевшим гражданский иск в полном объеме, однако при разрешении гражданского иска просил учесть факт частичного возращения похищенного имущества потерпевшему сотрудниками полиции в ходе предварительного расследования.

Защита поддержала заявление Овчинникова Н.А., пояснив, что оспаривать относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств, оснований нет. При постановлении приговора просит учесть факт признания подсудимым вины и раскаяние в совершенных действиях, а также наличие у него явки с повинной.

Потерпевший Л.Г. в судебное заседание не явился, направив в суд ходатайство о своем согласии на рассмотрение дела в особом порядке. Гражданский иск был возмещен ему частично на сумму 3970 рублей путем возврата части похищенного имущества.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о возможности постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и нет оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. Суд не усматривает оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства Овчинникова Н.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Овчинников Н.А., обоснованно, и признает правильными выводы органов предварительного следствия в части доказанности вины Овчинникова Н.А. в содеянном и квалификации его действий по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище.

Из исследованного судом характеризующего материала усматривается, что Овчинников Н.А. ранее не судим, на учетах в ПНД, КНД и не состоит, согласно бытовой характеристики, представленной участковым по месту жительства, подсудимый характеризуется удовлетворительно, замечен в употреблении спиртных напитков, имеет приводы в отделы полиции, постоянного источника дохода не имеет.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, а также наличие явки с повинной.

Суд не может признать в качестве смягчающего наказания обстоятельства факт частичного возмещения вреда потерпевшему, поскольку часть похищенного у Л.Г. имущества была возвращена ему сотрудниками полиции в ходе предварительного расследования.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступления на иную, менее тяжкую.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, принципы вины, личность подсудимого, состояние здоровья подсудимого, который о хронических заболеваниях не высказывался, влияние назначаемого наказания на его исправление и жизнедеятельность его семьи, а также на предупреждение совершения им новых преступлений, отношение подсудимого к содеянному, материальное положение подсудимого, дающее основание для не назначения в качестве дополнительного наказания штрафа, принципы вины, и, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, считает, что исправление подсудимого Овчинникова Н.А. возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы на определенный срок без ограничения свободы и без штрафа с применением ст.73 УК РФ.

Заявленный потерпевшим Л.Г. гражданский иск на сумму 7520 рублей, в силу ст.1064 ГК РФ, с учетом имущественного положения подсудимого и его мнения, принципов соразмерности и справедливости, частичного погашения ущерба, причиненного преступлением, на сумму 3970 рублей подлежит удовлетворению частично на сумму 3550 рублей путем взыскания с Овчинникова Н.А.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Овчинникова Н.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию, в дни ими установленные; не менять без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции место жительства и работы, и не совершать правонарушения.

Срок наказания Овчинникова Н.А. исчислять с <данные изъяты> г.

Меру пресечения в отношении Овчинникова Н.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск Л.Г. удовлетворить частично, взыскав с Овчинникова Н.А. в его пользу деньги в сумме 3550 рублей.

Вещественные доказательства по делу: ***

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий О.К. Осипенко

Текст подготовлен и разрешен к публикации на интернет-сайте

Советского районного суда г.Владивостока

Судья О.К. Осипенко