Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-838/2017 ~ М-542/2017 от 02.08.2017

Дело №2-838/2017

Мотивированное решение

составлено 20 сентября 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Невьянск Свердловской области         15 сентября 2017 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Балакиной И.А.,

при секретаре Шибаковой Е.Ю.,

с участием: истца Вахтомова Ю.В.,

представителя ответчика - ОАО «Расчетный центр «Урала» - Желябовской М.В.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрации Невьянского городского округа – Носовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вахтомова Юрия Владимировича к ОАО «Расчетный центр Урала» о понуждении к совершению действий: возложении обязанности на ОАО «Расчетный центр Урала» сменить расчетный счет ***, который присутствует в квитанциях, на счет ***, который действовал с 2011 по 2012 гг,

установил:

Вахтомов Ю.В. (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Расчетный центр Урала» (далее – ответчик) сменить расчетный счет ***, который присутствует в квитанциях, на счет ***, который действовал с 2011 по 2012 гг.

В обоснование требований истец указал, что он был вселен без права регистрации в .... в ...., на основании его заявления от 00.00.0000. первая же квитанция на оплату была ему представлена с долгами ранее проживавшего в квартире Кипелова, с суммой 5 800 рублей, На его требования сменить счет, неоднократные обращения к ответчику, реакции не было, в то время как на долг Кипелова начислялись пени, а квитанции приходили на его (истца) имя. Согласно квитанции за июль 2017 года долг Кипелова составил 7 588 рублей 77 копеек. Считает, что действиями ответчика нарушено его право как потребителя.

В ходе судебного разбирательства истец доводы иска поддержал.

Представитель ответчика в удовлетворении иска возражал по тем доводам, что ответчик является агентом ресурсоснабжающих и управляющих организаций на основании агентских договоров, выполняет от имени и по поручению принципалов действия по расчету и начислению потребителям платы за оказанные им жилищные и коммунальные услуги, по составлению и доставке платежных документов, приему денежных средств за оказанные услуги, ведению претензионно-исковой работы.

Ответчик не является ни исполнителем коммунальных услуг, ни ресурсоснабжающей организацией, самостоятельного интереса в наличии либо отсутствии задолженности потребителя не имеет, действует по поручению организаций-принципалов; самостоятельных прав и обязанностей по отношению к потребителям не имеет; согласно условиям действующего агентского договора ответчик не вправе самостоятельно снять начисления потребителям.

На основании поручения ООО «УК ДЕЗ» в программном комплексе ответчика открыт лицевой счет *** на имя абонента 1 Согласно распоряжению ООО «УК ДЕЗ» *** от 00.00.0000, с 00.00.0000 ответчик осуществил смену данных квартиросъемщика Вахтомова Ю.В., которого неоднократно информировал о необходимости обращения в ООО «УК ДЕЗ» по вопросу снятия начислений, а также разделения лицевых счетов. Поручений от принципалов о снятии задолженности 1 либо о разделении лицевого счета не поступало. Просил в удовлетворении искового требования отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрации Невьянского городского округа – относительно доводов иска пояснил, что Вахтомову Ю.В. жилое помещение *** на условиях социального найма не предоставлялось. 00.00.0000 многоквартирный .... в .... признан непригодным для проживания.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция Единого заказчика» - в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте его проведения, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст. 61 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) установлено, что наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в доме. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Ст. 157 ЖК РФ устанавливает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. На основании ч. 1 ст. 540, ст. 544 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжению выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Действующим законодательством не предусмотрена обязанность нанимателя производить оплату коммунальных услуг, которые ему не предоставлялись, а потому на истца не может быть возложена обязанность по оплате услуги, которая ему не предоставлялась.

ОАО «Расчетный центр Урала» является агентом ресурсоснабжающих организаций, управляющих компаний, производит начисления и получение от потребителей оплаты жилья и коммунальных услуг; в последующем направляя денежные средства исполнителю услуги.

Из материалов дела следует, что истец является пользователем ...., в ..... Его заселение состоялось на основании заявления в орган местного самоуправления с просьбой дать ему комнату *** для проживания без прописки. Ремонт, плату за квартиру гарантировал за свой счет.

На указанном заявлении имеются визы об открытии лицевого счета для оплаты, приказа о начислении с 00.00.0000, о долгах на администрацию.

Генеральный директор ООО «УК ДЕЗ» (управляющая компания) 00.00.0000 за *** издал приказ о произведении начислений квартплаты, квартиросъемщик Вахтомов Ю.В., с 00.00.0000.

Из представленных платежных документов видно, что имеется финансово-лицевой счет *** (потребитель Вахтомов Ю.В.), который существует для проведения расчетов за жилое помещение и коммунальные услуги, отражения начислений за оказанные услуги.

Также по состоянию на 2012 год имелся лицевой счет *** (потребитель Вахтомов Ю.В.), по которому начисления в настоящее время не производятся.

При рассмотрении дела установлено, что истец обратился к ответчику для восстановления ранее существовавшего финансово-лицевого счета с целью исключения задолженности преждепользователя жилого помещения. Ответчиком был дан ответ о том, что ответчик не вправе самостоятельно снять начисления.

Преждепользователь 1 решением Невьянского городского суда от 00.00.0000 признан утратившим право пользования жилым помещением.

При разрешении данного спора суд полагает, что оснований для удовлетворения искового требования не имеется, поскольку ответчик по делу является агентом, соответственно, не имеет право самостоятельно исключать задолженность без распоряжения принципала (исполнителя услуги).

При разрешении спора суд исходит также из положений ст. 223 ГК РФ, статей <*****> 153, 155, 158 ЖК РФ, а также пунктов 67, 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 ***), и приходит к выводу, что заменой лицевого счета, действовавшего в период 2011-2012 гг, права истца каким-либо образом не восстанавливаются.

Изменение счета на ранее действовавший по требованию потребителя услуги Вахтомова Ю.В. не изменяет его обязанности по несению расходов на коммунальные услуги, потребленные им. Суд отмечает, что сам по себе финансово-лицевой счет является внутренним документом поставщика услуг (его агента) и свидетельствует только о начислениях по данным поставщика услуг.

Защита нарушенных прав осуществляется способами, предусмотренными законом в силу ст. 12 ГК РФ, ст. 11 ЖК РФ. Требование об изменении финансово-лицевого счета не предусмотрено законом в качестве способа защиты нарушенных прав. Спорные жилищные правоотношения связаны договорными обязательствами, в рамках реализации которых и следует осуществлять защиту нарушенных прав. Сам по себе финансовый лицевой счет является техническим документом, содержащим текущую информацию о жилом помещении, предоставляемых услугах, начислениях и его "смена другим счетом" законом, иными нормативными правовыми актами не предусмотрена.

С учетом изложенного, в удовлетворении иска следует отказать.

Каких-либо иных требований к другим участникам спорного жилищного правоотношения истцом не заявлялось, замену ответчика он не произвел.

Руководствуясь ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Вахтомову Юрию Владимировичу в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Председательствующий –