Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1383/2016 ~ М-930/2016 от 31.03.2016

Определение вступило в законную силу 28.06.2016

№ 2-1383/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2016 года                              город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Каракаш М.С.,

с участием помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Григорьева И.О.,

представителя истца Администрации города Нижний Тагил Дергановой Ю.Н., действующей на основании доверенности,

представителя ответчиков Общества с ограниченной ответственностью «ВЕК-НТ», Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «СтройАльянс» Колымагина Э.А., действующего на основании доверенностей,

при секретаре Скоробогатовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил в защиту интересов неопределенного круга лиц, Администрации муниципального образования «город Нижний Тагил» к Обществу с ограниченной ответственностью «ВЕК-НТ», Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «СтройАльянс» о возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Дзержинского района города Нижний Тагил обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга и Администрации МО «город Нижний Тагил» лиц с иском к ООО «ВЕК-НТ» в течение *** дней со дня вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занятый земельный участок с кадастровым номером *** из категории земель населенных пунктов с разрешенным использованием для эксплуатации многоквартирного жилого дома и встроенных помещений, площадью *** кв.м. по адресу: ***, а также самовольно занятый земельный участок в кадастровом квартале *** из категории земель общего пользования площадью *** кв.м., расположенный с северо-восточной части дома №*** по пр. *** в г.*** путем демонтажа металлического ограждения, выполненного из металлических решеток и металлических сеток с бетонным основаниям. В случае неисполнения решения суда в *** дней с момента вступления решения суда в законную силу взыскать с ответчика в пользу муниципального образования «город Нижний Тагил» компенсацию за ожидание исполнения судебного акта по *** рублей за каждый день просрочки до дня фактического исполнения решения суда, но не более *** рублей. Взыскать с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ Нижний Тагил государственную пошлину в размере *** рублей.

В обоснование иска указано, что прокуратурой района в связи с поступившим обращением Главы Администрации Дзержинского района г.Нижний Тагил Юсупова Р.Р. проведена проверка исполнения земельного и градостроительного законодательства. В ходе проверки установлено, что собственниками нежилого помещения по адресу: ***общей площадью *** кв.м. номера на поэтажном плане: *** этаж: №***, подвал №***, ***, ***, ***, *** являются Мясоедов Е.Н. и Мясоедова Л.В. Собственником нежилого помещения по адресу: *** общей площадью *** кв.м., этаж ***, -***, номера на поэтажном плане ***, является Мясоедов Е.Н. На основании договора аренды от *** №*** Мясоедов Е.Н. передал ООО «ВЕК-НТ» во временное владение и пользование нежилое помещение площадью *** кв.м. Объект передан в аренду для использования в коммерческой деятельности арендатора. На *** этаже многоквартирного жилого дома №*** по пр. *** в г.*** в настоящее время расположен магазин «Строитель». В указанном объекте торговли осуществляет свою деятельность ООО «ВЕК-НТ». На момент осмотра *** с северной стороны дома, непосредственно к встроенным помещениям указанного дома, используемым для функционирования магазина «Строитель», примыкает металлическое ограждение, выполненное из металлических решеток и металлических стоек с бетонным основанием, окрашенных в серый цвет. На огороженной территории расположены стеллажи для хранения и реализации строительных материалов. По требованию прокурора специалистами МУП «НТ БТИ» *** произведена съемка металлической конструкции на земельном участке. Из представленной схемы следует, что ООО «ВЕК-НТ» осуществляет самовольное занятие земельного участка. Каких-либо правоустанавливающих документов на занимаемый участок не представлено. Нарушая требования земельного законодательства ООО «ВЕК-НТ» причиняет имущественный вред бюджету городского округа «Нижний Тагил». Металлические ограждения являются нарушением градостроительного законодательства. Кроме того, ООО «ВЕК-НТ» при установке данного ограждения не получило решения общего собрания собственников дома по данному вопросу.

*** года от прокурора поступило измененное исковое заявление к ООО «ВЕК-НТ», ООО Торговый дом «СтройАльянс», в котором просит обязать ответчиков в течение *** дней со дня вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занятый земельный участок с кадастровым номером *** из категории земель населенных пунктов с разрешенным использованием для эксплуатации многоквартирного жилого дома и встроенных помещений, площадью *** кв.м. по адресу: ***, а также самовольно занятый земельный участок в кадастровом квартале *** из категории земель общего пользования площадью *** кв.м., расположенный с северо-восточной части дома №*** по пр. *** в г.*** путем демонтажа металлического ограждения, выполненного из металлических решеток и металлических сеток с бетонным основаниям. В случае неисполнения решения суда в 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу взыскать с ответчиков в пользу муниципального образования «город Нижний Тагил» компенсацию за ожидание исполнения судебного акта по *** рублей за каждый день просрочки до дня фактического исполнения решения суда, но не более *** рублей. Взыскать с ответчиков в доход бюджета муниципального образования городской округ Нижний Тагил государственную пошлину в размере *** рублей.

Определением суда от 12 мая 2016 года принято измененное исковое заявление.

В судебном заседании помощник прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Григорьев И.О. отказался от исковых требований к ООО «ВЕК-НТ», ООО Торговый дом «СтройАльянс» о возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком, производство по делу просил прекратить.

Представитель истца Администрации города Нижний Тагил Дерганова Ю.Н. отказалась от исковых требований к ООО «ВЕК-НТ», ООО Торговый дом «СтройАльянс» о возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок, производство по делу просила прекратить.

Представитель ответчиков ООО «ВЕК-НТ», ООО Торговый Дом «СтройАльянс» Колымагин Э.А. подтвердил, что в настоящее время ими освобожден спорный земельный участок, не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом прокурора и представителя истца от исковых требований.

Третьи лица Мясоедов Е.Н. и Мясоедова Л.В., представитель третьего лица Управления архитектуры и градостроительства Администрации города Нижний Тагил в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе принять отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец вправе воспользоваться своим процессуальным правом на отказ от иска к заявленному ответчику.

На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ прокурора и представителя истца Администрации города Нижний Тагил от иска не противоречит закону, не нарушает каких-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ прокурора от исковых требований к ООО «ВЕК-НТ», ООО Торговый дом «СтройАльянс» об освобождении самовольно занят ого земельного участка и производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил в защиту интересов неопределенного круга лиц и представителя Администрации муниципального образования «город Нижний Тагил» от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «ВЕК-НТ», Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «СтройАльянс» о возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок

Производство по гражданскому делу №2-1383/2016 по исковому заявлению прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил в защиту интересов неопределенного круга лиц, Администрации муниципального образования «город Нижний Тагил» к Обществу с ограниченной ответственностью «ВЕК-НТ», Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «СтройАльянс» о возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок прекратить в связи с отказом от заявленных требований.

Разъяснить сторонам последствия отказа от иска и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья:                                М.С. Каракаш