Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-1604/2016 от 25.07.2016

Дело № 4/1-1604/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Зубова Поляна РМ 1 сентября 2016 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Неяскина Е.С.,

при секретаре судебного заседания Кисткиной О.В.,

с участием заместителя Дубравного прокурора Резяпкина Ф.Г.,

представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН РФ по РМ Казина И.И., действующего на основании доверенности,

осужденного Чаниева М.Ш., участие которого обеспечено посредством видеоконференцсвязи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний ходатайство осужденного Чаниева М.Ш. __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК№ УФСИН России по РМ, об условно-досрочном освобождении,

установил:

Чаниев М.Ш. осужден приговором Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 25.05.2005 года, с учетом последующих изменений, по ч.3 ст. 222, п. «а» ч.3 ст. 126, п.п. «а,б» ч.3 ст. 163, ч.3 ст. 222, п. «а» ч.3 ст. 126, п. «а» ч.3 ст. 162, п.п. «а,б» ч.3 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 69 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 24.10.2003 года

Конец срока: 13.09.2018 года

Осужденный Чаниев М.Ш. обратился в суд с ходатайством об условно- досрочном освобождении от отбывания наказания.

Потерпевшие ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания, в судебное заседание не явились.

Согласно ст.399 ч.2.1 УПК РФ неявка потерпевшего, его законного представителя и (или) представителя, своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания и не настаивающих на своем участии в нем, не является препятствием для проведения судебного заседания.

Рассмотрев ходатайство, выслушав осужденного, просившего удовлетворить его ходатайство и освободить его условно-досрочно, представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, суд считает ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Чаниев М.Ш. за время отбывания наказания в местах лишения свободы характеризуется следующим образом: содержась в СИЗО, нарушений режима содержания не допускал, поощрений не имел. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 18.04.2006 года из СИЗО-№ г. Владикавказа, по прибытии был трудоустроен, к труду относится добросовестно. Требования установленного порядка отбывания наказания в настоящее время выполняет, правила внутреннего распорядка соблюдает. Ранее привлекался к дисциплинарной ответственности. В общении с представителями администрации вежлив, тактичен. Участия в мероприятиях в масштабе ИК, отряда не принимает. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно. На профучете не состоит. За период отбывания в ИК-№ допустил 19 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что 15 раз наказывался в дисциплинарном порядке. Последнее взыскание в виде устного выговора от 25.08.2014 года ( отсутствовал на утренней физической зарядке). Взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке. Последняя профилактическая беседа от 11.11.2013 года ( не вышел на утреннюю зарядку). Четыре раза поощрялся администрацией исправительного учреждения. Вину в совершенном преступлении по приговору суда не признал.

Администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия представлено заключение о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного, так как осужденный Чаниев М.Ш. допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии со ст. 79 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу ст. 79 ч.4.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, что цель наказания достигнута.

В результате исследования имеющихся письменных материалов, суд считает, что предусмотренные частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации цели наказания в отношении осужденного нельзя признать достигнутыми.

В соответствии со статьей 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания достаточно не сформировались.

Оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, учитывая тяжесть и характер допущенных нарушений за весь период отбывания наказания, время, прошедшее с момента последнего взыскания, суд приходит к выводу, что осужденный Чаниев М.Ш. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 43, 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении ходатайства осужденного Чаниева М.Ш. __.__.____ рождения об условно-досрочном освобождении - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия Е.С. Неяскин