Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4259/2017 ~ М-1439/2017 от 21.04.2017

<данные изъяты>                             Дело№2-4259/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2017 года                                           г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Куликовой А.С.

при участии представителя истца – Сидоренко М.Н., доверенность от 25.01.2017 года

при секретаре – Манукян М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коновалова ФИО9 к Бушенковой ФИО10, администрации Свердловского района в г. Красноярске о признании права собственности на № долю жилого помещения в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Коновалов В.П. обратился с иском к Бушенковой А.А., администрации г. Красноярска о признании права собственности на № долю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – Коновалов П.С., после ее смерти открылось наследство в виде указанного жилого помещения. Решением Свердловского районного суда <адрес> за супругой Коновалова П.С. – Коноваловой А.П. признано право собственности на супружескую долю спорного жилого дома в размере ? доли и на № долю в порядке наследования, также в порядке наследования признано право собственности на № долю за дочерью Коновалова П.С. – Коноваловой О.П. Коновалов В.П. к нотариусу в установленный законом срок для принятия наследства не обратился, однако фактически принял наследство, поскольку вступил во владение и управление наследственным имуществом, несет бремя содержания имущества. В связи с чем, просит признать право собственности на <данные изъяты> долю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в порядке наследования.

В судебном заседании представитель истца – Сидоренко М.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика администрации Свердловского района г. Красноярска в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик Бушенкова А.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомила, ранее представила заявление о признании исковых требований Коновалова В.П.

Третьи лица Коновалова О.П., Коновалова А.П., представитель Управления Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, с учетом мнения представителя истца и положений главы 22 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования Коновалова В.П. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. ст. 1152 - 1154 ГК РФ).

    Из материалов дела следует, что решением Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ Коновалову П.С. предоставлен земельный участок № по <адрес> в <адрес> под строительство индивидуального жилого дома. Впоследствии была произведена переадресация и спорному жилому дому присвоен адрес: <адрес> (л.д.31-34).

    Согласно техническому паспорту жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, его общая площадь составляет № кв.м. (л.д.14-25).

    Коновалов П.С. умер ДД.ММ.ГГГГ.

    Наследниками первой очереди после смерти ФИО6 являются супруга ФИО3, дочь – ФИО8 и сын – ФИО1

    Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 29.09.2010 года за Коноваловой А.П. признано право собственности на <данные изъяты> долю жилого <адрес> в <адрес>, и на ? долю жилого <адрес> в <адрес>, с кадастровым номером № (<данные изъяты>), общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м., подсобной № кв.м., площадь помещений вспомогательного <адрес> кв.м. (л.д.34).

    Также за дочерью Коновалова П.С. – Коноваловой О.П. признано право собственности на <данные изъяты> спорного жилого помещения в порядке наследования.

    Выпиской из ЕГРПН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником № долей спорного жилого дома является Бушенкова А.А.

    Из пояснений представителя истца следует, что Бушенкова А.А. приходится внучкой умершему Коновалову П.С., право общей долевой собственности на жилой дом зарегистрировано за ответчиком на основании договоров дарения, заключенных между ответчиком и ее бабушкой – Коноваловой А.П., матерью – Коноваловой О.П.

По информации МКУ «Красноярский городской архив» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно Алфавитной книге учета наследственных дел и Книге учета наследственных дел Свердловской государственной нотариальной конторы <адрес> наследственное дело на имущество Коновалова П.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, за период со дня смерти и по день ликвидации данной нотариальной конторы, не заводилось (л.д.77).

Таким образом, судом установлено, что право на наследство в виде ? доли спорного жилого дома, принадлежащего ФИО6, умершему ДД.ММ.ГГГГ перешло в <данные изъяты> долях его супруге Коноваловой А.П. и дочери ФИО8, которые впоследствии подарили указанные доли ФИО2, что подтверждается решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из ЕГРПН от ДД.ММ.ГГГГ.

    Как следует из пояснений представителя истца, Коновалов В.П. фактически принял наследство, обеспечивает сохранность имущества, оплачивает жилищные и коммунальные платежи.

    Таким образом, судом установлено и подтверждено доказательствами, что истец Коновалов В.П. является наследником имущества после смерти Коновалова П.С.

    При таких обстоятельствах, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает возможным признать за Коноваловым В.П. право собственности на № долю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования, после смерти Коновалова П.С.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199,235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коновалова ФИО11 к Бушенковой ФИО12, администрации г. Красноярска о признании права собственности на № долю жилого помещения в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Коноваловым ФИО13 право собственности на № долю жилого помещения, расположенного по адресу: г. <адрес>, общей площадью № кв.м., в порядке наследования.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 16 октября 2017 года.

Председательствующий:                                                                  А.С. Куликова