Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы) от 23.11.2021 по делу № 3/4-0066/2021 от 22.11.2021

№ 3/4-66/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания обвиняемого под домашним арестом

адрес                                                                       23 ноября 2021 года

Судья Хамовнического районного суда адрес фио, с участием помощника Хамовнического межрайонного прокурора адрес Журавлевой А.Е.,

старшего следователя отдела по расследованию особо важных дел СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио,

обвиняемого ...*** ...***,

защитника адвоката Колобкова С.В., представившего удостоверение № 417 и ордер № 3541,

при секретаре фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании постановление старшего следователя отдела по расследованию особо важных дел СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио

о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении 

...*** ...***, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего высшее образование, генерального директора ООО «Бьюти тренд», женатого, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 291.1 ч. 4 УК РФ.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение следователя, прокурора, обвиняемого и его защитника, суд

У С Т А Н О В И Л:

Органом уголовного преследования ...*** ...*** обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 291.1 ч. 4 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в ходатайстве следователя.

Настоящее уголовное дело возбуждено СУ по адрес ГСУ СК России по адрес 26 августа 2021 года по признакам преступления, предусмотренного ст. 291.1 ч. 4 УК РФ, в отношении ...*** ...***, а также по признакам преступления, предусмотренного ст. 290 ч. 6 УК РФ, в отношении неустановленного должностного лица.

26 августа 2021 года ...*** ...*** задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ.

26 августа 2021 года ...*** ...*** предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 291.1 ч. 4 УК РФ.

27 августа 2021 года Хамовническим районным судом адрес ...*** ...*** избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

Срок содержания под домашним арестом продлен в установленном законом порядке до 03 месяцев 00 суток, то есть до 26 ноября 2021 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен в установленном законом порядке до 05 месяцев 00 суток, то есть до 26 января 2022 года.

В ходатайстве, представленном в суд с согласия заместителя руководителя СУ по адрес ГСУ СК России по адрес следователь указывает, что срок домашнего ареста обвиняемого ...*** ...*** истекает 26 ноября 2021 года, а по делу необходимо получить ответ на ранее направленное в УФСБ России по адрес и адрес поручение, получить заключение судебной экспертизы криминалистических идентификационных препаратов, допросить в качестве свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, а также выполнить иные следственные и процессуальные действия, направленные на завершение расследования.

В ходатайстве следователя указано, что оснований для изменения меры пресечения ...*** ...*** не имеется. ...*** ...*** обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, обстоятельства, послужившие основанием для избрания ...*** ...*** меры пресечения в виде домашнего ареста, до настоящего времени не изменились и не отпали, ...*** ...***, находясь на более мягкой мере пресечения, будет иметь возможность скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В связи с изложенным, следователь ходатайствует о продлении срока содержания под домашним арестом обвиняемого ...*** ...*** по уголовному делу на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 26 января 2022 года.

Следователь в судебном заседании ходатайство поддержал по указанным выше основаниям.

Обвиняемый и защитник возражали против продления срока содержания под домашним арестом, просили избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Прокурор дала заключение о том, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению, поскольку ...*** ...*** обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, оснований для изменения меры пресечения не имеется.

Исследовав и проанализировав представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого ...*** ...*** под домашним арестом подлежит удовлетворению, как законное и обоснованное.

Судом установлено, что уголовное дело возбуждено надлежащим должностным лицом. ...*** ...*** задержан в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством. Постановление об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста вынесено уполномоченным на то должностным лицом и в настоящее время вступило в законную силу, обвинение предъявлено в установленные законом сроки. Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого ...*** ...*** под домашним арестом составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и представлено в суд с согласия надлежащего лица в установленные законом сроки. В ходатайстве указаны основания для дальнейшего нахождения обвиняемого под домашним арестом и мотивы, обосновывающие невозможность избрания в отношении ...*** ...*** иной более мягкой меры пресечения.

Представленные в суд протоколы следственных действий, постановлений и иных процессуальных документов, содержат достаточные данные, подтверждающие обоснованность подозрения ...*** ...*** в совершении инкриминируемых деяний, что является одним из необходимых условий законности продления срока содержания под домашним арестом.

В соответствии со ст. 107 ч. 1 УПК РФ домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в нахождении обвиняемого в полной или частичной изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя или иных законных основаниях, с возложением ограничений и (или) запретов и осуществлением за ним контроля.

В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок содержания обвиняемого под домашним арестом может быть продлен судьей в порядке, установленном ст. 109 УПК РФ.

В соответствии со ст. 109 ч. 2 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном частью третьей статьи 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Суд считает обоснованными доводы, изложенные в ходатайстве, о необходимости продления срока содержания обвиняемого под домашним арестом, поскольку предварительное следствие по уголовному делу невозможно закончить в установленный срок в связи с необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий, указанных в постановлении.

...*** ...*** органами уголовного преследования предъявлено обвинение в совершении общественно-опасного деяния, относящегося к категории особо тяжких преступлений, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Оценивая расследуемые по делу обстоятельства, представленные материалы и сведения, связанные с обстоятельствами преступления, в совершении которого обвиняется ...*** ...***, в совокупности, а также данные о личности обвиняемого ...*** ...***, дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, ...*** ...*** может воспрепятствовать производству по уголовному делу, скрыться от предварительного следствия и суда, оказать воздействие на свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства.

При таких обстоятельствах имеются основания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в виде домашнего ареста и свидетельствуют о том, что в настоящее время обстоятельства, которые послужили основанием для избрания в отношении ...*** ...*** меры пресечения в виде домашнего ареста, не отпали и не изменились, в связи с чем, не имеется оснований в изменении избранной ранее меры пресечения в отношении ...*** ...***

При этом, представленные материалы подтверждают правовые основания для продления срока содержания обвиняемого под домашним арестом и свидетельствуют о невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения в отношении ...*** ...***, так как подписка о невыезде и надлежащем поведении, личное поручительство и залог не ограничивают свободу передвижения обвиняемого, обвиняемый может покидать место жительства без разрешения следователя, что не исключает для обвиняемого возможность скрыться от следствия, оказать негативное воздействие на свидетелей по уголовному делу и не будет отвечать целям производства по уголовному делу.

При решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого под домашним арестом судом учитываются обстоятельства, предусмотренные ст. 99 УПК РФ, то, что ...*** ...*** является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства на адрес, трудоустроен.

Документов, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого ...*** ...*** под домашним арестом по состоянию здоровья, о каких-либо противопоказаниях к дальнейшему содержанию под домашним арестом, в распоряжение суда представлено не было.

В соответствии с требованиями УПК РФ, с учетом положений ст. ст. 107, 105.1 УПК РФ, лицо, содержащееся под домашним арестом, находится в определенном ему судом жилом помещении в полной изоляции и с запретом покидать его за исключением определенных случаев. При этом, действующим законодательством не предусмотрено совершение им прогулок.

Оценивая объем следственных действий, который необходимо выполнить органам уголовного преследования, связанный с завершением расследования по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что срок, о продлении которого ходатайствует следователь, является обоснованным и разумным.

Суду представлены надлежащим образом заверенные копии материалов уголовного дела, в объеме, необходимом для обоснования следователем доводов ходатайства.

В ходатайстве следователя указано, какие следственные и процессуальные действия, направленные на окончание расследования необходимо провести.

Объективных данных, свидетельствующих о неэффективности организации предварительного следствия, волокиты, не установлено.

Согласно постановлению о продлении срока предварительного расследования, выполнены не все следственные действия по объективным причинам ввиду их большого объема, однако, значительная часть следственных действий следователем выполнена, а также проведены иные следственные действия, в которых возникла необходимость.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ...*** ...*** – ░░ 02 ░░░░░░ 00 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░ 00 ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2022 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░.

░░░░░                                                                                              ░░░