Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-663/2017 от 30.05.2017

Постановление

      г. Красноярск                                                                                        13 сентября 2017 года

       Судья Советского районного суда г. Красноярска Тупеко С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Скаскевича А.В.,

подсудимой Саломатова Т.В. ,

защитника – адвоката Морозовой К.Н., представившей удостоверение №, ордер №,

потерпевшей лицо 1 ,

        при секретаре Филипович Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Саломатова Т.В. , <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Саломатова Т.В. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

            16.02.2017 года Саломатова Т.В. на маршрутном автобусе из <адрес> приехала на автовокзал в <адрес>, где в торговом павильоне оператора связи «Мегафон», расположенном на территории, прилегающей к <адрес>, приобрела на свой паспорт сим-карту оператора связи «Мегафон» с абонентским номером №, к которому ранее подключена услуга «Мобильный банк» при помощи которой возможно осуществление распоряжения денежными средствами, находящимися на счете №, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя лицо 1 . Саломатова Т.В. , активировав сим-карту с абонентским номером № вставив ее в принадлежащий сотовый телефон марки «Самсунг» («Samsung»), стала получать смс-сообщения о движении денежных средств по счету № открытому на имя лицо 1 в ПАО «Сбербанк России», в связи с подключенной к указанному номеру услуги «Мобильный банк». 17.02.2017 года, в дневное время, более точное время не установлено, у Саломатова Т.В. , которая находилась в салоне автомобиля - такси, проезжая по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств с указанного счета банковской карты лицо 1 . Реализуя преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств со счета лицо 1 , 17.02.2017 года в неустановленное время, но не позднее 16 часов 20 минут, Саломатова Т.В. действуя умышленно, тайно , из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба лицо 1 , и желая их наступления, посредством услуги «Мобильный банк» подключенной к сим-карте оператора связи «Мегафон» с абонентским номером № перечислила с лицевого счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя лицо 1 , денежные средства в сумме 8000 рублей на лицевой счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на ее имя.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств в сумме 8000 рублей принадлежащих лицо 1 , Саломатова Т.В. используя банковский терминал № ПАО «Сбербанк России», расположенный в супермаркете «Красный ЯР» по <адрес>, в период времени 16 часов 20 минут до 16 часов 40 минут 17.02.2017 года, осуществила снятие переведенных ею при указанных обстоятельствах денежных средств в сумме 8000 рублей со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России», тем самым совершив их хищение.

Похищенными денежными средствами Саломатова Т.В. распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей лицо 1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

Действия Саломатова Т.В. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей лицо 1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Саломатова Т.В. в связи с примирением, т.к. причиненный вред заглажен, наступило примирение с подсудимой.

В судебном заседании потерпевшая лицо 1 подтвердила доводы заявленного ходатайства.

Подсудимая Саломатова Т.В. поддержала заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела, пояснила, что она согласна с прекращением уголовного дела в связи с примирением, правовые последствия ей понятны.

Кроме того, ходатайство потерпевшей, согласие подсудимой поддержаны защитником – адвокатом Морозовой К.Н..

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Советского района г. Красноярска Скаскевич А.В. полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Учитывая изложенное, а так же принимая во внимание, что Саломатова Т.В. не судима, обвиняется в совершении преступления, которое, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, статья 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, совершившего впервые преступление небольшой или средней тяжести, если будет установлено, что это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст.25, 271 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело по обвинению Саломатова Т.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, - прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписка о невыезде – отменить.

     Вещественные доказательства:

    - CD-R диск, справку о состоянии вклада по счету № на имя лицо 1 за период с 15.02.2017 года по 31.03.2017 года, справку о состоянии вклада по счету № на имя Саломатова Т.В. за период 18.02.2017 года, хранящиеся при деле, - оставить в деле.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Советский районный суд г. Красноярска, в течении десяти дней.

Председательствующий                                                                          С.А. Тупеко