Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-620/2016 ~ М-583/2016 от 20.05.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«30» июня 2016 года                                        г. Нефтекумск

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Исайкиной А.В.,

при секретаре Яковчук О.И.,

с участием представитель ответчика Таглановой С.З. - адвоката Зыгалова Ф.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Буденновского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № к Аджимусаевой Б.Х., Таглановйо С.З., Гвоздикову И.И., Шевченко В.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Буденновского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № обратилось в суд с иском к Аджимусаевой Б.Х., Таглановой С.З., Гвоздикову И.И., Шевченко В.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 23 мая 2006 года между истцом и ответчиком Аджимусаевой Б.Х. был заключен кредитный договор №, по которому ответчице предоставлен кредит на ремонт частного домовладения в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 22 мая 2026 года под 16 % годовых. В свою очередь ответчица обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Кредитным договором предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение обязательства. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов по кредитному договору 23 мая 2006 года также были заключены договоры поручительства с Таглановой С.З., Гвоздиковым И.И., Шевченко В.М., которые обязалась отвечать перед банком за исполнение Аджимусаевой Б.Х. всех обязательств по кредитному договору. Ответчики надлежащим образом не исполняют принятые на себя обязательства по погашению основного долга и процентов, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору. Требование банка о возврате кредита и начисленных за его использование процентов до настоящего времени ответчиками не исполнено. Просит расторгнуть кредитный договор, заключенный сАджимусаевой Б.Х. и взыскать с Аджимусаевой Б.Х., Таглановой С.З., Гводикова И.И., Шевченко В.М. солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 23 мая 2006 года по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Аджимусаева Б.Х., Гвоздиков И.И., Шевченко В.М. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о месте и времени судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчица Тагланова С.З. в судебное заседание не явилась, место пребывания ее суду неизвестно, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в соответствии со ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчицы Таглановой С.З. - адвокат Зыгалов Ф.И., назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, обоснованных возражений против иска не представил, ссылаясь на неизвестность причин, по которым не исполняется обязательство, против требований о расторжении кредитного договора не возражал.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Из копии кредитного договора № от 23 мая 2006 года видно, что между истцом и Аджимусаевой Б.Х. заключен кредитный договор, по которому истец предоставляет заемщику кредит на ремонт частного домовладения в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 22 мая 2026 под 16 % годовых за пользование кредитом, в свою очередь, заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, и в сроки, и на условиях договора, в соответствии с которыми погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится через кассы филиалов кредитора, переводами через предприятия связи, перечислением со счетов по вкладам, перечислением из заработной платы (по заявлению заемщика) (п.3.1 договора).

Выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика наличными деньгами (п.2.3). Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 01 июня 2006 года, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п.2.4). Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита (п.2.5).

Согласно п.2.7 при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу п. 7.1 кредитного договора договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 23 мая 2006 года заключены договоры поручительства с Шевченко В.М., Гвоздиковым И.И., Таглановой С.З., которые обязалась перед кредитором отвечать за исполнение всех обязательств по кредитному договору, заключенному с Аджимусаевой Б.Х.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Истец во исполнение условий договора, на основании заявления Аджимусаевой Б.Х. на выдачу кредита, предоставил ей кредит путем выдачи наличных денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается копией расходного кассового ордера № от 25 мая 2006 года.

Как видно из материалов дела, ответчица Аджимусаева Б.Х. свои обязательства по кредитному договору не исполняет, допустила просрочку по уплате основного долга.

Данное обстоятельство подтверждается копией лицевого счета и расчетом цены иска, в котором подробно отражено движение денежных средств по ссудному счету заемщика.

Неисполнение ответчицей обязанности возврата полученной денежной суммы и уплаты процентов за пользование кредитом в обусловленные договором сроки явилось существенным нарушением условий договора, так как причинило ущерб стороне кредитора, которая была лишена того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с изложенным имеются основания для расторжения кредитного договора с ответчицей Аджимусаевой Б.Х. в связи с существенным нарушением последней условий договора.

Поскольку обязательство, которое не надлежаще исполнила заемщик Аджимусаева Б.Х., обеспечено поручительством, ответственность перед кредитором возлагается на ответчиков - заемщика Аджимусаеву Б.Х. и поручителей Тагланову С.З., Гвоздикова И.И., Шевченко В.М.

Требование истца о погашении задолженности ответчиками не исполнено.

Иного ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах истец вправе требовать взыскания просроченного кредита.

Как видно из расчета, по состоянию на 06.04.2016 года задолженность составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> руб.

Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежат взысканию в солидарном порядке понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Буденновского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № к Аджимусаевой Б.Х., Таглановйо С.З., Гвоздикову И.И., Шевченко В.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 23 мая 2006 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Аджимусаевой Б.Х..

Взыскать солидарно с Аджимусаевой Б.Х., Таглановйо С.З., Гвоздикова И.И., Шевченко В.М. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 23 мая 2010 года в размере <данные изъяты> рублей 79 коп., в том числе основной долг - <данные изъяты> руб. 79 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 42 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2016 года.

Судья:                                А.В. Исайкина