Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-129/2021 от 29.01.2021

Дело № 1-129/2021

УИД 26RS0023-01-2021-000530-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Минеральные Воды                      16 марта 2021 года

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Бочарникова Ю.М., при секретаре Андроникян А.С., с участием: государственного обвинителя – помощника Минераловодского межрайонного прокурора Чернявской М.П., обвиняемой Х., защитника – адвоката Гаспаровой Е.Р., представившей удостоверение №2345 и ордер № н 231655 от 08.02.2021 г.,

рассмотрев постановление следователя СО ОМВД России по Минераловодскому городскому округу Б. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Х., .............. года рождения, уроженки .............., зарегистрированной по адресу: .............., проживающей по адресу: .............., гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, не работающей, не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Х. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Х. в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 30 минут, 16 января 2021 года, находясь в гостях у П., в домовладении, расположенном по адресу: .............., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, убедившись в том, что её действия остаются незамеченными для окружающих, путем свободного доступа, из гостиной комнаты вышеуказанного домовладения, тайно похитила, принадлежащий П. сотовый телефон марки «Honor» модели «8A Prime» стоимостью 8075 рублей, находящийся в силиконовом чехле, не представляющем для П. материальной ценности, а затем с места преступления с похищенным имуществом скрылась и распорядилась им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым П. значительный ущерб на сумму 8075 рублей.

Следователь СО ОМВД России по Минераловодскому городскому округу Б. обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Х., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемая Х. в судебном заседании поддержала ходатайство следователя.

Защитником поддержано ходатайство следователя, поскольку его подзащитная ранее не судима, характеризуется положительно, вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаивается. Просит определить минимально возможный штраф.

Потерпевший П., уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не явился, в поданном заявлении просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Х. в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ

    Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

Ходатайство старшим следователем заявлено с согласия руководителя следственного органа – начальника СО ОМВД России по Минераловодскому городскому округу С..

В судебном заседании установлено, что выдвинутое в отношении Х. обвинение, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Х. совершила впервые преступление средней тяжести, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, вину признала, раскаялась в содеянном, ущерб потерпевшей возместила, согласна с прекращением уголовного дела по данному основанию.

Х. по месту жительства соседями характеризуется с положительной стороны, на учете у врача психиатра не состоит.

Согласно положениям ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, лицо, впервые свершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В связи с изложенным, с учетом положений ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд считает необходимым воспользоваться правом, предоставленным вышеперечисленными статьями уголовного и уголовно-процессуального законодательства, удовлетворить ходатайство следователя и прекратить уголовное дело в отношении Х. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив Х. от уголовной ответственности, предусмотренной данной статьей.

Размер судебного штрафа Х. необходимо определить с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Х., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, освободив Х. от уголовной ответственности, предусмотренной данной статьей.

..............

Разъяснить Х. необходимость уплаты штрафа в течение 2 (двух месяцев) со дня вступления постановления в законную силу и представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Копию настоящего постановления направить прокурору, потерпевшей, обвиняемой.

    Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в законную силу: сотовый телефон марки «Honor», упаковочную коробку от сотового телефона с кассовым чеком от 17.07.2021 и договором купли-продажи от 17.07.2021, банковскую карту «Сбербанк» .............., возвращенный потерпевшему П., оставить по принадлежности.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ.

Судья                          Ю.М. Бочарников