№
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ р. <адрес>
Судья Колыванского районного суда <адрес> О.В. Никулина, рассмотрев исковое заявление АО «Россельхозбанк» в лице Новосибирского регионального филиала к Ломтеву Д. В. о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
АО «Россельхозбанк» в лице Новосибирского регионального филиала обратился в суд к Ломтеву Д. В. о взыскании задолженности.
Исковое заявление АО «Россельхозбанк» не относится, в соответствии со ст. 29 ГПК РФ, к подсудности по выбору истца. Поэтому основания для применения ст. 29 ГПК РФ отсутствуют.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Фактически местом жительства ответчика Ломтева Д.В. является <адрес>, как указано в представленных материалах дела.
АО «Россельхозбанк» предъявляет требования к ответчику, который проживает в <адрес>, следовательно, дело неподсудно Колыванскому районному суду <адрес>.
В соответствии со ст. 135 ч. 1 п.2 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
Таким образом, истцу следует обратиться в суд по месту проживания ответчика.
Руководствуясь ст. 135 ч. 1 п. 2 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление АО «Россельхозбанк» в лице Новосибирского регионального филиала к Ломтеву Д. В. о взыскании задолженности вернуть истцу со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья: О.В. Никулина