Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10146/2011 от 20.04.2011

    Судья Свистунов Д.В.                                                        Дело № 33-10146/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Фролкиной С.В.,

судей Брыкова И.И., Аверченко Д.Г.,

при секретаре Гутаускайте Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 июня 2011 года ходатайство Шарапова В.И. о разъяснении определения судебной коллегии Московского областного суда от 03.03.2011г., по кассационной жалобе Шарапова Валентина Ивановича на решение Щелковского городского суда Московской области от 27 сентября 2010 года по делу по иску Ивановой Марины Хажисетовны к Администрации муниципального образования городской округ Лосино-Петровский. Шарапову Валентину Ивановичу и Муниципальному предприятию Щелковского района «Кадастровое производство» о признании недействительным договора аренды земельного участка, заключенного между ответчиками Шараповым В.И. и Администрацией муниципального образования городской округ Лосино-Петровский, о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права Ивановой М.Х. на часть ее земельного участка, признании права собственности Ивановой М.Х. на земельный участок площадью 629 кв.м.. по встречному иску Шарапова Валентина Ивановича к Ивановой Марине Хажисетовне об обязании освободить часть земельного участка, перенести забор,

заслушав доклад судьи Аверченко Д.Г.,

объяснения Шарапова В.И. и его представителя Голотвина В.М., а также представителя Ивановой М.Х. – Якушевич Е.Е.

УСТАНОВИЛА:

Решением Щелковского городского суда Московской области от 27 сентября 2010 года по иску Ивановой Марины Хажисетовны к Администрации муниципального образования городской округ Лосино-Петровский. Шарапову Валентину Ивановичу и Муниципальному предприятию Щелковского района «Кадастровое производство» о признании недействительным договора аренды земельного участка, заключенного между ответчиками Шараповым В.И. и Администрацией муниципального образования городской округ Лосино-Петровский, о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права Ивановой М.Х. на часть ее земельного участка, признании права собственности Ивановой М.Х. на земельный участок площадью 629 кв.м.. по встречному иску Шарапова Валентина Ивановича к Ивановой Марине Хажисетовне об обязании освободить часть земельного участка, перенести забор, исковые требования удовлетворены частично, в удовлетворении встречного искового заявления Шарапова В.И. отказано в полном объеме.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 03 марта 2011 года кассационная жалоба Шарапова В.И. на указанное выше решение удовлетворена в части.

Решение суда частично отменено и в отменной части вынесено новое решение, которым:

в удовлетворении иска Ивановой Марины Хажисетовны о признании право собственности на земельный участок площадью 629 кв. м., расположенный по адресу: <адрес> с разрешенным видом использования: для ведения личного подсобного хозяйства;

внесения изменений в сведения государственного кадастра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером № с указанием сведений о границах и площади земельного участка по фактическому пользованию в размере 2129 кв.м. для целей государственной регистрации;

снятии с кадастрового учета сведений на земельный участок площадью 399 кв.м. с кадастровым номером №

признании недействительной записи № от 27 февраля 2009 года УФРС по Московской области о государственной регистрации права аренды Шарапова Валентина Ивановича на земельный участок с кадастровым номером № площадью 399 кв.м;

об обязании МП ЩР «Кадастровое производство» за свой счет и своими силами провести работы необходимые для кадастрового учета в связи с изменением площади земельного участка с кадастровым номером № и изменением описания местоположения его границ по фактическому пользованию, отказано.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Шарапов В.И. обратился в Московский областной суд с заявлением о разъяснении определения судебной коллегии от 03 марта 2011 года.

Изучив материалы дела, обсудив доводы заявления Шарапова В.И., судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение судебной коллегии не подлежит разъяснению по следующим основаниям.

В силу ст. 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства, если признает, что они не могли быть представлены стороной в суд первой инстанции, подтверждает указанные в обжалованном решении суда факты и правоотношения или устанавливает новые факты и правоотношения. Суд кассационной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Отказывая в удовлетворении заявления, судебная коллегия исходит из того, что неясностей в определении от 03 марта 2011 года не имеется. В указанном определении предельно ясно и доходчиво изложены выводы коллегии, а также причины и обстоятельства которыми руководствовался суд при постановлении вышеуказанного определения.

Доводы заявления о наличии оснований для разъяснения определения судебной коллегии, направлены на иную оценку норм процессуального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. 347 ГПК РФ, а потому не могут служить поводом к разъяснению данного определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

В удовлетворении заявления Шарапова В.И. о разъяснении определения судебной коллегии от 03 марта 2011 года отказать.

Председательствующий:

Судьи: