Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-830/2013 ~ М-143/2013 от 10.01.2013

Дело №2-830-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 апреля 2013 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:

Под председательством судьи Сутягиной С.А.,

при секретаре Рожиной О.А.,

с участием старшего помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Пушина И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова Ю. В., Козловой К. Е. к Козлову А. Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Козлов Ю.В., Козлова К.Е. обратились в суд с иском к Козлову А.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: .... Иск мотивирован тем, что с 2002 года ответчик в квартире не проживает, выехал добровольно в г. Москва на постоянное место жительства, взяв с собой свои вещи. Обязанности по оплате жилищных и коммунальных услуг не исполняет, с регистрационного учета не снялся. Полагают, что проживает в настоящее время за пределами Российской Федерации. Козлов А.Ю. вселен в квартиру в качестве члена семьи нанимателя, являясь сыном истцов.

В судебном заседании Козлова К.Е. исковые требования поддержала, суду пояснила, что когда сыну исполнилось 18 лет, поехал на заработки в Москву. Постоянно звонил, говорил, что у него все хорошо, работает, жил в общежитии. Домой возвращаться не хотел. В конце 2006 года перестал звонить, его телефон не отвечает.

Истец Козлов Ю.В., извещенный о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, заявлением просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Козлов А.Ю. о дне и месте рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в иске, иное его место жительства неизвестно, в связи с чем к участию в деле в качестве представителя интересов ответчика привлечен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ Чванов С.П.

Представитель ответчика – адвокат по назначению Чванов С.П. исковые требования не признал, ссылаясь на ст. 6 Закона «Об адвокатуре», поскольку воля его доверителя неизвестна.

Свидетель Соломенникова Н.В. суду пояснила, что когда Козлову А.Ю. исполнилось 18 лет, он уехал в Москву искать работу, после чего не возвращался. Изначально звонил родителям, бабушке, уже 4-5 лет звонков от него нет. За коммунальные услуги не платит, деньги не посылает. Собирался уехать заграницу.

Свидетель Курылева А.В. суду пояснила, что последний раз Козлова А.Ю. видела более 10 лет назад, в спорной квартире не проживает, за коммунальные услуги не платит, деньги родителям не посылает.

Представитель третьего лица Управления муниципального жилья Администрации г. Ижевска, извещенный о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, заявлением просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В заключении ст. помощник прокурора Индустриального района г. Ижевска Пушин И.Ю. полагал, что иск подлежит удовлетворению.

Выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, заключение прокурора, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

Судебным следствием установлено:

Жилое помещение по адресу: ..., занимает семья Козловых на условиях договора социального найма. В качестве членов семьи зарегистрированы: наниматель Козлов Ю.В., его супруга Козлова К.Е., сын нанимателя Козлов Н.Ю., Козлов А.Ю. (ответчик по делу).

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из требований ст. 83 части 3 ЖК РФ, определяющей, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разрешая споры о признании бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Как видно из материалов гражданского дела, показаний свидетелей Козлов А.Ю. выехал из жилого помещения по адресу: ... добровольно с целью поиска работы в другом городе, остался проживать и работать в г. Москва, попытки вернуться и вселиться обратно не предпринимал более 10 лет.

Суд приходит к выводу, что выезд ответчика из спорного жилого помещения носит постоянный характер, поскольку свои вещи он вывез.

Кроме того, истец Козлова К.Е., свидетели подтвердили, что препятствия в пользовании спорным жильем ответчику не чинились, наоборот, в период наличия между ними телефонной связи, отношения были доброжелательные.

Расходы по оплате коммунальных услуг производятся истцами, что подтвердили в ходе судебного разбирательства свидетели.

Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что в судебном заседании бесспорно установлены обстоятельства, свидетельствующие о добровольном выезде ответчика из спорного жилого помещения, об отсутствии препятствий в пользовании им и об отказе Козлова А.Ю. в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., что позволяет иск о признании его утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

В соответствии с п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Поэтому решение суда об удовлетворении иска о признании Козлова А.Ю. утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по адресу: ...

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Козлова Ю. В., Козловой К. Е. к Козлову А. Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Козлова А. Ю., -Дата- года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Решения суда является основанием для снятия Козлова А. Ю. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ...

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение по делу.

Мотивированное решение суда изготовлено судьей в совещательной комнате.

Судья С.А. Сутягина