Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-21354/2018 от 21.05.2018

Судья < Ф.И.О. >3 дело № 33а -21354/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2018 г. город Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Казакова Д.А.

судей Песецкой С.В., Кривцова А.С.,

по докладу Кривцова А.С.,

при секретаре < Ф.И.О. >6

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Кочьян < Ф.И.О. >11 к Горячеключевскому отделу службы судебных приставов по Краснодарскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю о признании действий незаконными,

с апелляционной жалобой Кочьян < Ф.И.О. >12 на решение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 21 марта 2018 г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

установила:

Кочьян В.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к Горячеключевскому городскому отделу службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю (далее Горячеключевскому ГОСП УФССП по Краснодарскому краю) о признании незаконными действий заместителя начальника отдела < Ф.И.О. >13 по вынесению постановления от <...>. о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств.

В обосновании исковых требований указано, что на исполнении в Горячеключевском ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю у заместителя начальника отдела < Ф.И.О. >7 находится исполнительное производство от <...> <...>-ИП. В рамках указанного исполнительного производства заместитель начальника - старшего судебного пристава установив, что ЖСК «Аврора» в срок для добровольного исполнения не исполнило требования исполнительного документа, вынесла постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих Кочьяну В.А. на праве собственности.

Предоставив судебному приставу-исполнителю на рассмотрение документы, подтверждающие факт отсутствия какого - либо отношения административного истца к ЖСК «<...>», а именно, протокол общего собрания учредителей от <...> об исключении его из учредителей, от заместителя начальника < Ф.И.О. >7 в снятие запрета регистрационных действий получил отказ.

Административный истец, полагая, что имущество подлежит освобождению от запрета, а он не несет ответственности своим имуществом по обязательствам ЖСК «Аврора», обратился в суд.

Решением Горячеключевского городского суда Краснодарского края от <...> в удовлетворении административных исковых требований Кочьян В.А. отказано.

Не согласившись с решением суда, Кочьян В.А. подал апелляционную жалобу, в которой просил его отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении административных исковых требований. Указывает, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального права.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель Кочьян В.А. по доверенности Бромберг Е.М. поддерживала доводы апелляционной жалобы, просила решение суда первой инстанции отменить.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовыми уведомлениями, об отложении судебного разбирательства не заявляли, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда первой инстанции не установила.

В силу статьи 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229 «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 36 вышеуказанного закона предусмотрен двухмесячный срок для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Материалами дела установлено, что <...> исполняющим обязанности заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Горячеключевского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства <...>-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС <...> от <...>, выданного Горячеключевским городским судом по делу <...> о взыскании задолженности в размере <...> с должника ЖСК «<...>» (адрес должника: 353290, Краснодарский край, <...>, корп. Г) в пользу взыскателя Рахманова < Ф.И.О. >14: адрес взыскателя: <...>.

В рамках указанного исполнительного производства заместитель начальника отдела - старшего судебного пристава < Ф.И.О. >7 <...> установив, что ЖСК «Аврора» в срок для добровольного исполнения не исполнило требование исполнительного документа, вынесла постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, а именно, автомобиля: <...>, г/н <...>; автомобиль Лада <...> Лада Калина г/н <...>; автомобиль <...> г/н <...>, принадлежащих на праве собственности Кочьяну В.А.

Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц жилищно­строительного кооператива «<...>» <...> по состоянию на <...>, содержит сведения об учредителях (участниках) юридического лица -физических лицах, в том числе подтверждает факт того, что Кочьян В.А., <...> рождения, является учредителем ЖСК «<...>».

На основании статьи 110 Жилищного Кодекса Российской Федерации жилищным или жилищно­-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и в установленных настоящим Кодексом, другими федеральными законами случаях юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом.

Согласно пункту 1.5 редакции Устава жилищно­-строительного кооператива «Аврора» (на дату заключения договора <...> об участии в строительстве ЖСК «<...>» с Рахмановым О.Г.) жилищно­строительный кооператив отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Помимо того, члены жилищно­-строительного кооператива обязаны выполнять обязательства перед жилищно­-строительным кооперативом, связанные с участием в его деятельности (п. 3.6.2 Устава); член жилищно­-строительного кооператива обязан нести обязанности и ответственность, предусмотренные законодательством Российской Федерации, Уставом и внутренними положениями жилищно­-строительного кооператива (п. 3.6.7 Устава); член жилищно­-строительного кооператива обязан покрывать убытки жилищно­-строительного кооператива в соответствии с законодательством Российской Федерации, настоящим Уставом (п. 3.6.8). Члены жилищно­-строительного кооператива несут солидарно субсидиарную ответственность по обязательствам жилищно­-строительного кооператива (п. 3.8 Устава).

Согласно статье 13 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Учитывая изложенное, необходимо согласиться с выводами суда первой инстанции о правомерности действий должностного лица Горячеключевского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю, поскольку согласно сведениям из реестра юридических лиц Кочьян В.А. является членом вышеупомянутого жилищно-строительного кооператива и в силу закона обязан выполнять обязательства жилищно-строительного кооператива, связанные с участием в его деятельности.

Доводы жалобы административного истца о том, что судом не дана надлежащая оценка доказательствам, представленным административным истцом в обоснование своих требований подлежат отклонению, поскольку протокол общего собрания учредителей ЖСК «<...>» от 16 сентября 2014 г. достоверным доказательством выхода Кочьян В.А. из состава учредителей ЖСК «<...>» не является, соответствий выписки из Единого государственного реестра юридических лиц материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности принятого судом первой инстанции решения и не находит оснований для его отмены или изменения.

Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 21 марта 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Кочьян < Ф.И.О. >15 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: