Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2488/2013 ~ М-2542/2013 от 24.10.2013

Дело № 2-2488/2013 КОПИЯ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

11 декабря 2013 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коцур Т.Н.,

при секретаре Изюмской Ю.В.,

с участием помощника прокурора Пермского района Пермского края Чеботковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Пермского района Пермского края, обратившегося в суд в интересах неопределенного круга лиц к ФИО5 о прекращении специального права на управление транспортными средствами, признании водительского удостоверения недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Пермского района Пермского края в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО6 о прекращении специального права на управление транспортным средством, признании водительского удостоверения недействительным.

В обоснование заявленных требований указано, что в ходе прокурорской проверки установлено, что Ожгибесов А.А. состоит на учете в ГБУЗ «<данные изъяты>» с диагнозом «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ года. Последнее посещение врача в ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с перечнем медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2011 года № 394, лица страдающие заболеванием «<данные изъяты>» не имеют право осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности. Согласно информации, предоставленной УГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю, Ожгибесову А.А. ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение на право управления автомобилями категории «В». В настоящее время у Ожгибесова А.А. имеется диагноз «<данные изъяты>», ремиссия составляет менее 5 лет, однако в нарушение требований закона он обладает правом на управление транспортными средствами. Просит прекратить у Ожгибесова А.А. специальное право на управление транспортными средствами и признать водительское удостоверение недействительным. Возложить на УГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю обязанность изъять у Ожгибесова А.А. водительское удостоверение на право управления транспортными средствами № №

В дальнейшем заместитель прокурора Пермского района Пермского края уточнил заявленные исковые требования, просит прекратить у Ожгибесова А.А. право на управление транспортными средствами; водительское удостоверение № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ признать недействительным.

В ходе судебного заседания судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Осинский районный суд Пермского края в связи с тем, что дело в силу статьи 33 ГПК РФ принято к производству Пермского районного суда с нарушением правил подсудности.

Помощник прокурора Пермского района Пермского края Чеботкова Е.В. в судебном заседании не возражала в направлении дела для рассмотрения по подсудности в Осинский районный суд Пермского края.

Ответчик Ожгибесов А.А. в судебное заседание не явился, извещение, направленное по адресу: <адрес>, возвращено отделением почтовой связи в связи с истечением срока хранения.

Третье лицо УГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Третье лицо ГБУЗ «<данные изъяты>» в судебное заседание представителя не направило, представило заявление о рассмотрении дела без участия их представителя.

В соответствии со статьей 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно сообщению Отдела адресно-справочной службы УФМС России по Пермскому краю, ответчик Ожгибесов А.А. по адресу: <адрес> снят с регистрации ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован временно по адресу: <адрес>

Учитывая изложенные обстоятельства, факт подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ года, суд приходит к выводу, что местом жительства ответчика Ожгибесова А.А. на момент подачи искового заявления является: <адрес>.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, требование статьи 28 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости направить настоящее гражданское дело в порядке статьи 33 ГПК РФ, для рассмотрения по подсудности в Осинский районный суд Пермского края.

Руководствуясь статьей 33 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело № 2-2488/2013 по исковому заявлению заместителя прокурора Пермского района Пермского края обратившегося в суд в интересах неопределенного круга лиц к ФИО7 о прекращении действия специального права на управление транспортными средствами, признании водительского удостоверения недействительным, в Осинский районный суд Пермского края (адрес: <адрес>), для рассмотрения по подсудности.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья: Т.Н. Коцур