Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-280/2018 от 07.03.2018

                                                                              Дело № 1-280/18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово                                                                                                        01 июня 2018 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Алдошкиной С.В., при секретаре Ли Е.С., с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского прокурора Ландо В.В., подсудимого Мамаева И.С., защитника – адвоката Даценко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Мамаева Ильи Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", на иждивении ....., "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, судимого 24.07.2013 года Одинцовским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 158 (5 преступлений), п. «в» ч. 2 ст. 158 (два преступления) к двум годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; отбывал наказание в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области, освобожден 29.06.2015 года по постановлению ГД ФС РФ от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в ВОВ 1941-1945 г.г.», на основании п. 5 Постановления ГД ФС РФ от 24 апреля 2015 года (без снятия судимости); судимого 14.12.2015 года Одинцовским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 (два преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; отбывал наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области; освобожден 17.10.2017 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Мамаев И.С. совершил уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Мамаев И.С., в период времени с 17.10.2017 года до 05.12.2017 года, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора по решению Щёкинского районного суда Тульской области от 19.07.2017 года, в соответствии с которым в отношении Мамаева И.С. установлен административный надзор с административными ограничениями в виде обязательной явки после освобождения из мест лишения свободы два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации сроком на три года, будучи уведомленным предписанием от 17.10.2017 года о принятии судом указанного решения, имея прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, заведомо понимая, что его действия являются незаконными, в нарушение п. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 года№ 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не явился для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок до 20.10.2017 года, в целях уклонения от административного надзора, при этом Мамаев И.С. 05.12.2017 года установлен сотрудниками полиции и доставлен в МУ МВД России «Одинцовское».

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Мамаев И.С. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, признает его полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник согласны с постановлением приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства. Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не установлено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Мамаев И.С. обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина Мамаева И.С. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана и квалифицирует его действия по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности Мамаева И.С., постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания судом не установлено и стороной защиты таковых не представлено.

При назначении Мамаева И.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, объект посягательства, данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на диспансерном наблюдении у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, отношение к содеянному, состояние здоровья его и его родственников.

Суд признает и учитывает, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание - полное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, наличие у него хронического заболевания – "заболевание", помощь ......

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 и 18 УК РФ, является рецидив преступлений, в связи с чем суд назначает ему наказание с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ.

Так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке, наказание подлежит назначению с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст.64 и 73 УК РФ.

Также суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера преступления, направленного против правосудия, всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, исходя из целей наказания - исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи, суд считает, что ему надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания и назначение условного наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Мамаеву И.С. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Мамаева Илью Сергеевича виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Мамаеву И.С. до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Мамаеву И.С. исчислять с 01 июня 2018 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                        подпись                                                С.В. Алдошкина