Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-996/2018 ~ М-822/2018 от 17.04.2018

Дело №2-996/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года     г.Орел

Советский районный суд г.Орла в составе:

председательствующего судьи Михеевой Т.А.,

с участием истца адвоката Пигариной Ю.А.,

при секретаре Пикаловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-996/2018 по иску адвоката Пигариной Ю.А. к ООО «ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Истец адвокат Пигарина Ю.А. обратилась в суд с иском к ООО «ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГ между ООО «ИНВЕСТСТРОЙ» в лице генерального директора ФИО7 и Пигариной Ю.А. заключено соглашение об оказании юридической помощи, в соответствии с п.2.1 которого, доверитель поручает, а адвокат принимает на себя выполнение правовой работы по составлению искового заявления к <данные изъяты> о взыскании долга по договору подряда от ДД.ММ.ГГ №***, от ДД.ММ.ГГ №***, а также предоставлению интересов доверителя при рассмотрении искового заявления в Арбитражном суде <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГ между ООО «ИНВЕСТСТРОЙ» в лице генерального директора ФИО7 и Пигариной Ю.А. подписан акт о предоставлении юридической помощи к соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГ, стоимость услуг по данному акту составила <данные изъяты> Соглашение исполнено истцом в полном объеме, претензий от ответчика в адрес истца не поступило.

ДД.ММ.ГГ между ООО «ИНВЕСТСТРОЙ» в лице генерального директора ФИО7 и Пигариной Ю.А. заключено соглашение об оказании юридической помощи, в соответствии с п.2.1 которого, доверитель поручает, а адвокат принимает на себя выполнение правовой работы по составлению искового заявления к <данные изъяты> о взыскании долга по договорам подряда от ДД.ММ.ГГ №***, от ДД.ММ.ГГ №***, от ДД.ММ.ГГ №***, а также предоставлению интересов доверителя при рассмотрении искового заявления в Арбитражном суде <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГ между ООО «ИНВЕСТСТРОЙ» в лице генерального директора ФИО7 и Пигариной Ю.А. подписан акт о предоставлении юридической помощи к соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГ, стоимость услуг по данному акту составила <данные изъяты> Соглашение исполнено истцом в полном объеме, претензий от ответчика в адрес истца не поступило.

При этом, не смотря на то, что работа по Соглашениям истцом выполнена в полном объеме, ответчиком бесспорно принята, о чем подписаны акты, ответчиком свои обязательства по оплате оказанной юридической помощи не исполнены в полном объеме.

В связи с чем, с учетом уточнений, просит суд взыскать с ООО «ИНВЕСТСТРОЙ» в пользу Орловской военной коллегии адвокатов денежные средства в размере <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> за оказанные услуги по Соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГ, а также проценты в размере <данные изъяты> за оказанные услуги по Соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГ, а также проценты в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец адвокат Пигарина Ю.А. поддержала заявленные уточненные требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «ИНВЕСТСТРОЙ» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования Пигариной Ю.А. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «ИНВЕСТСТРОЙ» в лице генерального директора ФИО7. и Пигариной Ю.А. заключено соглашение об оказании юридической помощи, в соответствии с п.2.1 которого, доверитель поручает, а адвокат принимает на себя выполнение правовой работы по составлению искового заявления к <данные изъяты> о взыскании долга по договору подряда от ДД.ММ.ГГ №***, от ДД.ММ.ГГ №***, а также предоставлению интересов доверителя при рассмотрении искового заявления в Арбитражном суде <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГ между ООО «ИНВЕСТСТРОЙ» в лице генерального директора ФИО7 и Пигариной Ю.А. подписан акт о предоставлении юридической помощи к соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГ, стоимость услуг по данному акту составила <данные изъяты> Соглашение исполнено истцом в полном объеме, претензий от ответчика в адрес истца не поступило.

ДД.ММ.ГГ между ООО «ИНВЕСТСТРОЙ» в лице генерального директора ФИО7 и Пигариной Ю.А. заключено соглашение об оказании юридической помощи, в соответствии с п.2.1 которого, доверитель поручает, а адвокат принимает на себя выполнение правовой работы по составлению искового заявления к <данные изъяты> о взыскании долга по договорам подряда от ДД.ММ.ГГ №***, от ДД.ММ.ГГ №***, от ДД.ММ.ГГ №***, а также предоставлению интересов доверителя при рассмотрении искового заявления в Арбитражном суде <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГ между ООО «ИНВЕСТСТРОЙ» в лице генерального директора ФИО7 и Пигариной Ю.А. подписан акт о предоставлении юридической помощи к соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГ, стоимость услуг по данному акту составила <данные изъяты> Соглашение исполнено истцом в полном объеме, претензий от ответчика в адрес истца не поступило.

В установленный срок, а также на момент рассмотрения дела денежные средства истцу не возвращены.

Доводы истца ответчиком не оспорены. В связи с этим исковые требования Пигариной Ю.А. о взыскании денежных средств к ООО «ИНВЕСТСТРОЙ» подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно ч.1 ст.395 Гражданского Кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлена ко взысканию сумма процентов по первому Соглашению от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты> расчёт процентов судом проверен, является верным. Данная сумма также подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Истцом заявлена ко взысканию сумма процентов по второму Соглашению от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты> расчёт процентов судом проверен, является верным. Данная сумма также подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «город Орел» государственная пошлина в общей сумме <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования адвоката Пигариной Ю.А. к ООО «ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ответчика ООО «ИНВЕСТСТРОЙ» в пользу Орловской военной коллегии адвокатов денежные средства в размере <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> за оказанные услуги по Соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГ, а также проценты в размере <данные изъяты> за оказанные услуги по Соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГ, а также проценты в размере <данные изъяты>

Взыскать с ООО «ИНВЕСТСТРОЙ » государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «г.Орел» в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Советский районный суд г.Орла в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Судья Т.А. Михеева