Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2748/2017 ~ М-2272/2017 от 22.05.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 июля 2017 года                  г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Трух Е.В., при секретаре Зайдуллиной Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ПАО «Росбанк» к ВСМ, ВМЮ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата между ОАО АКБ «Росбанк» и ВСМ был заключен кредитный договор №... на следующих условиях: сумма кредита – *** руб., процентная ставка – ***% годовых, срок возврата кредита – дата. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору дата был заключен договор поручительства с ВМЮ В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено до настоящего времени. Сумма долга по указанному кредитному договору за период с дата по дата составляет: по основному долгу – *** руб., по процентам – *** руб., всего *** руб. На основании изложенного просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере *** руб., расходы по госпошлине в размере *** руб.

В суд представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ВСМ, ВМЮ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что дата между ОАО АКБ «Росбанк» и ВСМ был заключен кредитный договор №... на следующих условиях: сумма кредита – *** руб., процентная ставка – ***% годовых, срок возврата кредита – дата.

Банк исполнил взятые на себя обязательства перечислив денежные средства в размере *** рублей на счет №..., что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с заключенным договором составлен график платежей, с которым ВСМ ознакомлена при заключении договора дата, о чем свидетельствует ее подпись на бланке графика.

Согласно выписке по лицевому счету ВСМ за период с дата по дата, открытому в соответствии с договором, Банком его обязательства по договору были исполнены, ответчик распорядился денежными средствами по своему усмотрению, однако задолженность им не погашена.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 статьи 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по погашению предоставленного кредита и уплате процентов между ОАО АКБ «Росбанк» и ВМЮ был заключен договор поручительства №... от дата, согласно которому Поручитель обязуется ответчика перед Кредитором полностью за исполнение ВСМ (Заемщик) его обязательств перед Кредитором по кредитному договору №... от дата, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 348 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по кредитному договору, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований из его стоимости. В соответствии со ст. 349 ГК РФ, требования истца удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с п.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

Таким образом, суд считает, что имеет место ненадлежащее исполнение Заемщиком взятых на себя обязательств по погашению кредита, неоднократное нарушение сроков погашения кредита.

Согласно расчету истца, задолженность по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на день рассмотрения дела составляет *** руб., из них: по основному долгу – *** руб., по процентам – *** руб.

Представленный истцом расчет основан на условиях кредитного договора, с учетом суммы долга и срока займа, доказательств возврата денежных средств, уплаты процентов ответчиками в деле не имеется.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Росбанк» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ВСМ, ВМЮ в пользу ПАО «Росбанк» сумму долга по кредитному договору в размере *** руб., сумму госпошлины *** руб., всего взыскать *** руб. *** коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

В окончательном виде решение суда принято дата.

Судья                             (подпись)     Е.В. Трух

Копия верна. Судья

Секретарь