Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5490/2014 ~ М-5061/2014 от 12.08.2014

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29.09.2014 года Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе:

председательствующего судьи              Лобановой Ю.В.,

при секретаре              Пивоваровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5490/14 по иску ЗАО «Объединенная страховая компания» к Никонову А.Ю. о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, указав, что дата. в адрес, возле дома №... в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено автотранспортное средство марки *** гос. номер ***, принадлежащее Б и застрахованное в ЗАО «ОСК».

В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу автомашины марки ***, гос. номер *** был причинен ущерб в размере ***., а сумма ущерба с учетом износа составила *** коп., что подтверждается Отчетом об определении рыночной стоимости №... от дата. Страховым актом № №...

ЗАО «ОСК» на основании договора страхования (полис ***) выплатило страховое возмещение в размере ***., что подтверждается платежным поручением №... от ***.

Согласно Справке о ДТП от 28.11.2012г., Определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 28.11.2012г. в повреждении застрахованного транспортного средства усматривается вина Никонова А.Ю., который нарушил п. 10.1 ПДД РФ.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к Истцу переходит право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Обращаем внимание, что гражданская ответственность Никонова А.Ю. на момент ДТП была застрахована в ЗАО «ОСК» (полис №...), однако лимит страховой суммы, предусмотренный договором обязательного страхования, составляет ***

Просит суд взыскать с Ответчика сумму причиненного ущерба в размере ***., расходы по уплате государственной пошлины в размере ***

В судебном заседании представитель истца Галкина Я.И. по доверенности от 21.08.2014г., иск поддержала.

Ответчик Никонов А.Ю. иск признал в полном объеме, что подтверждается письменным заявлением ответчика.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 28.11.2012г. в адрес, возле адрес результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено автотранспортное средство марки ***, гос. номер №..., принадлежащее Б и застрахованное в ЗАО «ОСК».

В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу автомашины марки ***, гос. номер №... был причинен ущерб в размере *** коп., а сумма ущерба с учетом износа составила ***., что подтверждается Отчетом об определении рыночной стоимости №... от дата. Страховым актом ***

ЗАО «ОСК» на основании договора страхования (полис №...) выплатило страховое возмещение в размере ***., что подтверждается платежным поручением №... от дата

Согласно Справке о ДТП от 28.11.2012г., Определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ***. в повреждении застрахованного транспортного средства усматривается вина Никонова А.Ю., который нарушил п. 10.1 ПДД РФ.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к Истцу переходит право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Обращаем внимание, что гражданская ответственность Никонова А.Ю. на момент ДТП была застрахована в ЗАО «ОСК» (полис ***), однако лимит страховой суммы, предусмотренный договором обязательного страхования, составляет ***

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в польз) потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, с Никонова А.Ю. подлежит взысканию разница между страховым возмещением и выплаченной сумой ущерба в размере ***

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В судебном заседании ответчик признал иск в сумме *** руб.

Суд, принимает признание иска ответчика, поскольку это соответствует закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик в судебном заседании иск признал, суд полагает законными и обоснованным исковое заявление удовлетворить в полном объеме.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина согласно ст. 98 ГПК РФ в сумме *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ЗАО «Объединенная страховая компания» к Никонову А.Ю. о взыскании суммы удовлетворить.

Взыскать с Никонову А.Ю. в пользу ЗАО «Объединенная страховая компания» в размере ***., расходы по уплате государственной пошлины в размере ***., всего взыскать ***

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательном виде изготовлено 03.10.2014 года.

Председательствующий: Лобанова Ю.В.