Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2013 от 25.01.2013

                                                                                                                                              № 1-42 /2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рязань                                             6 марта 2013 года

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Куликов С.А.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Октябрьского района г.Рязани Киановской Н.А.,

подсудимой Емельяновой С.А.,

защитника - адвоката Имамбаева Е.А., представившего удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшей ФИО9.,

при секретаре Черемухиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в помещении Октябрьского районного суда г.Рязани уголовное дело в отношении:

Емельяновой С.А., <данные изъяты> ранее судимой: 02.05.2012 года Октябрьским районным судом г. Рязани по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год; 13.08.2012 года Октябрьским районным судом г. Рязани по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Емельянова С.А. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах:

06 ноября 2012 года около 16 часов 00 минут, Емельянова С.А. совместно со своими знакомыми ФИО7 и ФИО6 находились в кафе <адрес> где они распивали спиртные напитки 06 ноября 2012 года около 16 часов 50 минут в ходе распития спиртного у Емельяновой С.А., находящейся в состоянии алкогольного опьянения возник преступный умысел направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО7 и находящегося при последней, с целью материального обогащения. 06 ноября 2012 года около 17 часов 00 минут Емельянова С.А. реализуя задуманное, находясь в помещении кафе <адрес> действуя умышленно, открыто, из корыстных побуждении подошла к ФИО7 и потребовала от нее, чтобы последняя передала ей свои денежные средства. ФИО7 отказала Емельяновой С.А. и вышла из помещения кафе <адрес>. Емельянова С.А. продолжая свои преступные действия, желая завладеть имуществом ФИО7, проследовала вслед за последней и также вышла из помещения указанного кафе. Емельянова С.А. находясь на улице подошла ФИО7 которая стояла в 5 метрах от входной двери в кафе <адрес>, подошла к ней. После чего Емельянова С.А., продолжая осуществлять задуманное, потребовала от ФИО7 передачи ей <данные изъяты>. ФИО7 отказалась выполнить требования Емельяновой С.А., на что Емельянова С.А., подойдя спереди вплотную к ФИО7, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, желая подавить волю ФИО7 к сопротивлению нанесла <данные изъяты> применив тем самым насилие, неопасное для здоровья ФИО7, чем причинила ей физическую боль. 06 ноября 2012 года около 17 часов 10 минут Емельянова С.А. подавив волю ФИО7 к сопротивлению, сорвала с <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, тем самым открыто похитив его. С похищенным имуществом Емельянова С.А. с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, а именно сдала в ломбард <данные изъяты>, вырученные деньги с продажи <данные изъяты> потратила на спиртное. Своими действиями Емельянова С.А. причинила ФИО7 физический вред и материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Подсудимая Емельянова С.А. свою вину в инкриминируемом деянии признала полностью, пояснив, что предъявленное обвинение ей понятно и она с ним согласна в полном объеме, заявленное ей ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

При ознакомлении с материалами дела от обвиняемой Емельяновой С.А. поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Потерпевшая не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

Государственный обвинитель не возражает в рассмотрении судом дела в отношении Емельяновой С.А. в порядке особого производства.

Подсудимой Емельяновой С.А. разъяснено, что при применении особого порядка судебного разбирательства не будут исследоваться какие бы то ни было доказательства, в том числе представленные стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; постановление обвинительного приговора и назначение наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ соблюдены.

Подсудимая Емельянова С.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлены подсудимой добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимой понятны. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой Емельяновой С.А. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ поскольку она совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для здоровья.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные, характеризующие личность подсудимой, а также ее отношение к содеянному и влияние назначенного наказания на ее исправление, условия жизни семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ судом учитывается что, Емельянова С.А. вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ судом учитывается наличии малолетнего ребенка у виновной - <данные изъяты> года рождения.     

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

Суд принимает во внимание, что Емельянова С.А. совершила тяжкое преступление.

Согласно ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

        С учетом данных о личности Емельяновой С.А., обстоятельств совершения преступления, суд находит возможным исправление Емельяновой С.А. только в условиях изоляции от общества и полагает необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы.

Емельянова С.А., будучи условно осужденной приговорами Октябрьского районного суда г. Рязани от 02.05.2012 года и 13.08.2012 года, совершила тяжкое преступление в течение испытательных сроков по данным приговорам, в связи с чем на основании ч.5 ст.74 УК РФ суд отменяет условные осуждения по указанным приговорам и назначает наказание по правилам предусмотренным ст.70 УК РФ.     

Наказание Емельяновой С.А. назначается также с учетом требований ст. 316 УПК РФ. Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Емельяновой С.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде реального лишения свободы Емельяновой С.А. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Однако, принимая во внимание наличие у подсудимой Емельяновой С.А. малолетнего ребенка, которого она воспитывает одна, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд считает возможным в соответствии со ст. 82 УК РФ отсрочить реальное отбывание наказания подсудимой Емельяновой С.А. до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Емельянову С.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа и ограничения свободы.

       На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условные осуждения в отношении Емельяновой С.А. по приговорам Октябрьского районного суда г. Рязани от 02.05.2012 года и 13.08.2012 года и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговорам Октябрьского районного суда г.Рязани от 02.05.2012 года и 13.08.2012 года окончательное наказание Емельяновой С.А. назначить в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободыс отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

           На основании ст. 82 УК РФ отсрочить реальное отбывание назначенного                                    Емельяновой С.А. наказания до достижения ее сыном ФИО2,           ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения в отношении Емельяновой С.А. в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу, отменить. Емельянову С.А. освободить из-под стражи в зале суда.

В срок отбывания наказания Емельяновой С.А. засчитать время содержания под стражей в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> переданное потерпевшей на ответственное хранение, считать ей возвращенным; квитанцию <данные изъяты> хранить при деле, <данные изъяты>., по вступлении приговора в законную силу, возвратить последней.

           Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По остальным основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья               С.А.Куликов